Дело № 2 – 1000 / 2022

УИД 16RS0035-01-2022-001571-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 328 835,85 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 328 835 руб. 85 коп, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 488 руб.36 коп, и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в суд не явился, просил дело рассмотреть без их участия, представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 28 835,85 руб. в связи с тем, что ФИО1 оплатила часть задолженности в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме задолженности.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 360 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена часть задолженности в размере 300 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28 835 руб.85 коп, из них просроченная ссуда - 24 377 руб., проценты по просроченной ссуде - 816 руб. 94 коп, неустойка на просроченную ссуду - 946 руб.49 коп, неустойка на просроченные проценты -388 руб. 15 коп, комиссия за ведение счета - 537 руб. 27 коп, иные комиссии - 1 770 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 28 835 руб.85 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1 065 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 835 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 85 коп, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 065 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.

Решение14.09.2022