РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27 ноября 2015 года между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 рублей, под 1,7% в день, срок договора 20 дней. 18 июня 2019 года ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права по заключенному с ФИО1 договору займа. Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. За период с 16 декабря 2015 года по 18 июня 2019 года по договору образовалась задолженность, которая составила 57 002 рубля, из которых: 10 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3400 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках договора, 36 600 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный долг, 7 002 рубля – сумма задолженности по пеням. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 16 декабря 2015 года по 18 июня 2019 года в размере 57 002 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,06 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Невзоров О.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 27 ноября 2015 года между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), по условиям которого ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей под 1,7% в день или 620,500% годовых на срок до 17 декабря 2015 года.

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и начисленных процентов в размере 3 400 рублей (пункт 6 Договора).

Сумма займа 27 ноября 2015 года перечислена займодавцем на банковский счет ответчика.

Однако обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 57 002 рубля, из которых: 10 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3400 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках договора, 36 600 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный долг, 7 002 рубля – сумма задолженности по пеням.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2019 года между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к последнему перешли права требования по договору потребительского займа, заключенному 27 ноября 2015 года с ФИО1

Таким образом, в настоящее время ООО «Агентство Судебного Взыскания» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 27 ноября 2015 года, заключенному между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями договора потребительского займа срок его возврата определен 17 декабря 2015 года, соответственно срок исковой давности истек 17 декабря 2018 года, перерывов его течения в судебном заседании не установлено.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Нижневартовский городской суд 04 октября 2022 года (согласно штампу на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко