16RS0036-01-2023-001077-07

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1047/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ дело № 2-1047/2023

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился с иском к ФИО1 указывая, что 13.03.2015 г между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1301403-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 267319,57 руб. под 26.5% годовых, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование им. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредиту между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и заключением 17.05.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» договора цессии, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DAEWOONEXIA, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет бордовый, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Протокольным определением суда от 23.03.2023 г. в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля DAEWOONEXIA, 2011 года выпуска, VIN: №- ФИО2

Стороны на рассмотрение заявления не явились.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 13.03.2015 г между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1301403-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 267319,57 руб. под 26.5% годовых, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование им. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредиту между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

17.05.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор цессии, истец просил взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DAEWOONEXIA, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет бордовый, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

В связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от 30.09.2016 года № 2-4643/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, в данной части производство по делу прекращено, вынесено определение.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15)(ч.1). Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах (ч. 2 ).

В части 4 вышеназванной стать ГК РФ указано, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Данная статья ГК РФ введена в действие ФЗ- 367 от 21.12.2013 года.

Согласно полученной по запросу суда информации ГИБДД, заложенная на основании кредитного договора автомашина DAEWOONEXIA, 2011 года выпуска, VIN: № с 16 марта 2016 года является собственностью БундаевойАйгульАлмазовны ( л.д.49).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты на основании заключенного между ФИО1 и ООО РусфинансБанк» договора сведения внесены только 09 февраля 2023 года ( л.д.50), тогда как данная автомашина была приобретена ФИО2 в марте 2016 года, оформлен залог данной автомашины, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты внесена запись о регистрации 04 марта 2016 года с указанием залогодателя-ФИО2, залогодержатель- ПАО «Татфондбанк» ( л.д.51).

Таким образом, залог возник у истца с момента его регистрации-09.02.2023 года, однако к этому времени автомашина находилась в залоге по обязательству иного владельца автомашины еще с 04 марта 2016 года. Следовательно, поскольку обязательство по регистрации залога кредитором в лице ООО « Русфинанс Банк» своевременно не выполнено, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит заявленные требования безосновательными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья