Дело № 2-1905/2025 10 июня 2025 года
78RS0014-01-2024-013863-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу ФИО5 о включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском в суд к нотариусу ФИО5 о включении в наследственную массу квартиры по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО7, после которого вступила в наследство. Нотариусом ФИО5 истцу выданы свидетельства о праве на наследство только на денежные средства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры отказано, поскольку не принадлежит наследодателю. В связи с изложенным, вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец, а также ее представитель ФИО8 явились в судебное заседание, доводы иска поддержали.
Ответчик ФИО5 явилась в судебное заседание, против иска возражала по доводам возражений, указала, что по заявлению ФИО4 ей открывалось наследственное дело после умершего ФИО7 Истец просила выдать свидетельство о праве на наследство лишь в виде денежных средств. В ходе оформления наследственного дела были запрошены сведения из ЕГРН, по результатам которых было установлено, что собственником спорной квартиры ФИО7 не является, на эту квартиру право собственности зарегистрировано за ФИО2 на основании справки ЖСК-728 от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя была зарегистрирована в спорной квартире с 1985 года, принята в члены ЖСК ДД.ММ.ГГГГ с переводом на нее пая в сумме 3209 руб. в 1987 году она выплатила пай полностью в сумме 4209 руб., а 26.05.1993получила справку ЖСК о праве собственности не на паенакопление, а на квартиру. БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано удостоверение на квартиру о регистрации ее права собственности. В связи с изложенным, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.42).
Нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО4 открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.48, оборотная сторона), которое состояло из прав на денежные средства, расположенные в ПАО «Сбербанк».
Как усматривается из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, отца наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из пая в сумме 3495,60 руб. согласно справке Правления ЖСК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, нотариус не включила в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая перешла ее брату ФИО7 после смерти отца ФИО1
Возражая против данных доводов, ФИО5 указывала, что при формировании наследственной массы руководствовалась законодательством, а квартира, на которую заявляет свои права истец никогда наследодателю и не принадлежала.
Указанные доводы заслуживают внимания.
Как усматривается из выписки из ЕГРН (л.д.31), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного имущества является ФИО3
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась ФИО2
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании действий нотариуса незаконными, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака серии II-AK № - ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора суда <адрес> Ленинграда об осуждении к лишению свободы был прекращен брак, зарегистрированный между ФИО7 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ жилищно-строительным кооперативом № <адрес> члену кооператива ФИО2 была выдана справка о том, что ей на праве частной собственности принадлежит <адрес> корпус 1 по <адрес>, которая расположена на 5 этаже, состоит из 2 комнат, общая площадь 41,8 кв.м., жилая площадь 18,2 кв.м. + 8,9 кв.м., площадь кухни 5,8 кв.м., с указанием, что паевой взнос за квартиру в сумме 4 209 руб. был внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации Московского райсовета ФИО2 было выдано регистрационное удостоверение № о том, что <адрес> корпус 1 по <адрес> зарегистрирована за ней по праву собственности на основании соответствующего заявления собственника, инвентарное дело №.
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной справки ЖСК-728 б\н от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру, о признании права собственности за ФИО4 на квартиру в порядке наследования по закону, об аннулировании сведений о государственной регистрации права на имя ФИО2 на квартиру, на основании ничтожной справки ЖСК-728 б\н от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, об аннулировании сведений о государственной регистрации перехода права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, установлено: «с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти не поступало возражений по поводу того, что ФИО2 является якобы незаконной собственницей квартиры, перевод паенакоплений являлся семейным делом. В 1993 года на правлении ЖСК обсуждался вопрос о регистрации ФИО7 по адресу спорной квартиры, ФИО7 присутствовал на заседании, при этом запрашивалось согласие ФИО2, что также не вызывало у ФИО7 возражений. До 1991 года перевод паенакоплений и прием в члены ЖСК осуществлялся внутри ЖСК.»
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ЖСК-728, ФИО3, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании права отсутствующим и признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК установлено: «Из представленной суду копии оспариваемого решения в силу отсутствия оригинала документа, уничтоженного по сроку хранения, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ЖСК – 728 ФИО11 С.Г., проживающий в <адрес> кор.1 по <адрес>, исключен из членов ЖСК в связи со смертью, одновременно в члены ЖСК – 728 принята ФИО2 с предоставлением указанной выше квартиры и переводом паевого взноса.».
Согласно ст. 111 Жилищного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе были вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.
В соответствии со ст. 13 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.
В соответствии со статьей 20 "Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда был выплачен пай, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Из приведенных положений следует, что квартира в доме кооператива может принадлежать супругам на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака. В рассматриваемом споре пай за квартиру ЖСК-728 выплачен ФИО2 уже после расторжения брака (1993 г). Право собственности ФИО2 возникло в силу членства ЖСК-1289, в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", вопреки доводам истца о том, что ФИО7 после выплаты пая стал собственником спорного жилого помещения. Доказательств выплаты пая ФИО7 и зарегистрированного права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес> стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Вопреки утверждениям истца, законодательством не определена обязанность нотариуса проверять законность сведений, содержащихся в государственных реестрах.
Нотариус ФИО5 достоверно установив отсутствие зарегистрированных каких-либо прав на недвижимое имущество на имя ФИО7, в отсутствие правовых оснований, правомерно выдала свидетельство о праве на наследство по закону лишь на денежные средства, поскольку иное имущество в наследственной массе отсутствовало.
В связи с изложенным, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- М.С.Кротова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ