ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 декабря 2023 года по делу №2-58/2024 (2-3547/2023;)
43RS0002-01-2023-006252-62
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по распискам, в обоснование исковых требований указав, что 12.05.2020 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. на срок до 11.09.2020, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа 11.09.2020 вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами в размере 320 000,00 руб. 11.08.2021 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 250 000,00 руб., что также подтверждено распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, которые по состоянию на 10.08.2023 составляют сумму в размере 240 000,00 руб. 18.08.2021 между сторонами заключен договор поручительства №1 к договору процентного займа №13 от 18.08.2021 на сумму в размере 750 000,00 руб. По состоянию на дату составления настоящего иска денежные средства истцу не возвращены, обязательства ответчиком не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 12.05.2020 в размере 2 000 000,00 руб. основного долга, 320 000,00 руб. – проценты, 459 189,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; задолженность по расписке от 11.08.2021 в размере 250 000,00 руб. основного долга, 240 000,00 руб. – проценты, а также задолженность по договору поручительства от 18.08.2021 в размере 750 000,00 руб. основного долга, 133 548,39 руб. – проценты.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 в лице ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ООО «Вятстройпроект».
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании пояснил, что взял в долг у ФИО9 денежные средства на сумму 2 000 000,00 руб. и 750 000,00 руб. на строительство объекта.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в лице ФИО6, ФИО8 и ООО «Вятстройпроект» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
12.05.2020 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства на общую сумму 2 000 000,00 руб. сроком на 4 месяца с досрочным возвращением под 4% в месяц (л.д.7).
11.08.2021 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства на сумму 250 000,00 руб. под 4% в месяц (л.д.8).
Факт передачи денежных средств подтвержден расписками, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается (л.д.7,8).
18.08.2021 между сторонами заключен договор поручительства №1 к договору процентного займа №13 от 18.08.2021, по условиям которого поручитель обязался нести перед займодавцем субсидиарную ответственность с ООО «Вятстройпроект» в полном объеме с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа №13 от 18.08.2021 на сумму 750 000,00 руб. со сроком погашения до 31.12.2021 с начислением 4% ежемесячных за пользование займом (л.д.9).
Факт получения денежных средств от истца в размере 750 000,00 руб. по вышеуказанному договору ответчик не оспаривал.
ФИО1 умер 26.03.2022 (л.д.35). На основании ст. 233.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении него возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2022 по заявлению ООО «Управляющая компания «Вятка Уют» ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО10 (л.д.12).
Определением арбитражного суда от 27.06.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО4 (л.д.13).
Определением арбитражного суда от 25.07.2023 процедура реализации имущества должника продлена на шесть месяцев, судебное заседание назначено на 25.01.2024 на 09 час. 30 мин. (л.д.14).
Из заявления следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления обязательства по договорам ответчиков не исполнены, согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 4 152 737,43 руб.
Финансовый управляющий просит взыскать с ФИО3 вышеуказанную задолженность.
Согласно п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с п. 5 и п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженность третьих лиц перед гражданином.
Указанными нормами права установлено право финансового управляющего – истца с целью формирования конкурсной массы несостоятельного (банкрота) ФИО1 обращаться в суд с исками к его должникам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Передав ответчику денежные средства по договорам, истец выполнил свои обязательства перед ФИО3, о чем свидетельствует подпись ответчика на расписках и договоре. Факт передачи денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В расписке от 11.08.2021 срок возврата займа не указан.
21.06.2023 финансовым управляющим ФИО10 заемщику ФИО3 направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа от 11.08.2021 в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.10,11).
Требование не исполнено. Доказательств, подтверждающих направление ответа на претензию, равно как доказательства возврата денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расчеты истца о размере задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, судом признаны верными, в связи с чем кладутся в основу решения.
Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в договорах займа (расписках), а также тот факт, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил до настоящего времени, факт нахождения расписок у займодавца, отсутствии расписки займодавца о погашении задолженности, правильность расчетов истца о размере задолженности ответчика, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 4 152 737,43 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 727,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 4 152 737,43 руб.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 44 727,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.