ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №

26 января 2023 года <адрес>

Видновский городской суд в составе судьи А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по эфесу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, водитель МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем СУЗУКИ SX4, г.н. №, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу МФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающейся в жилой зоне и пользующейся преимуществом, в результате совершив наезд на пешехода МФА, причинив тем самым ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Видновское судебно-медицинское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ последней был причинен вред здоровью средней тяжести (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ)»).

МАА в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник МАА ММР в судебное заседание явилась, поддержала позицию МАА, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку все расходы по оплате медицинских расходов МАА оплатил, всячески оказывал материальную помощь, после ДТП сразу вызвал скорую помощь.

Потерпевшая МФА в судебное заседание явилась, подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не отрицала, что расходы по оплате лечения МАА оплачивал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и вина МАА подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД <адрес>; протоколом об административном правонарушении; спецсообщением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно - транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснением потерпевшей; объяснением МАА; фототаблицей; заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей МФА был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение МАА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения МАА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности МАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, факт совершения водителем МАА административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а его виновность в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь потерпевшей после произошедшего ДТП, оказание ей материальной помощи на лечение. Обстоятельств, отягчающих ее, суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом обстоятельств дела, признания вины МАА, раскаяния в содеянном, а также возможного последующего возмещения потерпевшим материального и морального вреда в случае обращения в порядке гражданского судопроизводства, что возможно посредством осуществления трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500301001, ОКТМО 46628000, Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО 46628000, ОКТМО 46628000, КБК 18№, УИН 18№.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер