УИД: 22RS0031-01-2022-000399-06
5-110 /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края 20 октября 2022 года
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2021 года в 03 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № по автодороге Мартыново_Тогул-Залесово 23 км. со стороны с. Старый Тогул в сторону с.Тогул Тогульского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством « Тойота Марк», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 для рассмотрения административного материала не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала ( отчет об извещении с помощью СМС-сообщения), в суд не явился, о наличии
Потерпевший Ш., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ( СМС-извещен ) письменным заявлением от 28.09.2022 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 (ред. от 09.02.2012) № О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.25.1 ; ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из системного анализа которых, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении ( л.д.2), рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Кытмановский» ( л.д.4), согласно которого 24.10.2021 около 03 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» поступило сообщение от инспектора ФИО2 о том, что в ночное время на въезде в с.Тогул в районе АЗС « Роснефть» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112 г/н № и Тойота МАРК-2 г/н №, в результате чего имеются пострадавшие; рапорт ст.ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» В.В., ( л.м.58) аналогичного содержания с фототаблицами ( л.м. 59-65), согласно которого в результате ДТП потерпевшему Ш. -пассажиру транспортного средства ВАЗ 21124 причинен вред здоровью средней тяжести; схему места ДТП ( л.д20), согласно которой на автодороге Мартыново-Тогул -Залесово на 22 км. + 800 метров 24 октября 2021 года в 03 часа 00минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 1 марки ВАЗ 21124 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля № 2 марки Тойота-МАРК 2 г/н № под управлением Г.; в присутствии понятых А.А., И.Ю. зафиксирована обстановка на момент ДТП; протокол осмотра места происшествия ( л.м.27), согласно которого был произведен осмотр транспортных средств, зафиксированы повреждения, положение транспортных средств на месте ДТП, справку о ДТП ( л.м.34), согласно которой в результате ДТП, произошедшего 24.10.2021 в 01 час.45 мин. на автодороге Мартыново-Тогул -Залесово 22 км.+800 метров произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в действиях водителя ФИО1 зафиксировано нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеются пострадавшие, которым причинен вред здоровью в результате ДТП, включая потерпевшего Ш., потерпевший направлен в КГБУЗ « Тогульская ЦРБ»; письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ( л.д.21), согласно которых 23 октября 2021 года в вечернее время он выпивал спиртное со своими друзьями, после чего на своем автомобиле ВАЗ 21124 вместе с другом С.С., который сидел на переднем пассажирском сидении, поехал в с. Тогул, управляя транспортным средством, двигался со скоростью около 90 км/ч, проезжая АЗС внезапно впереди увидел препятствие автомобиль Марк 2, у которого внешние световые приборы: подсветка номера, габаритные огни не горели, после чего произошло столкновение (наезд) с указанным автомобилем; письменные объяснения потерпевшего Г. ( л.м.22), согласно которых, находясь за рулем управления автомобиля Тойота Марк 2 24.10.2021,двигаясь с скоростью 40-50 км. со стороны с. Старый Тогул в сторону с.Тогул в темное время суток ( в автомобиле находились пассажиры), примерно на 22 км.+ 800 метров автодороги Мартыново-Тогул-Залесово в районе АЗС почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего транспортное средство выкинуло с проезжей части в кювет, выйдя из своего автомобиля, Г. увидел, что наезд совершен автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением ФИО1, в указанном транспортном средстве находились пассажиры; автомобиль Г. получил механические повреждения; письменные объяснения потерпевшего Ш. ( л.м.23), согласно которым в момент ДТП, произошедшего около 2 часов в районе АЗС с.Тогул, он находился на заднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО1, в результате резкого удара в заднюю часть автомобиля Тойота Марк 2, стоящего без сигнальных огней впереди по ходу движения, потерпевший потерял сознание, был доставлен в больницу; письменные объяснения свидетелей Х.Т., ( л.м.24), Д.В. ( л.м.25), согласно которым, двигаясь 24 октября 2021 года около 01 часа 45 мин. на своем автомобиле со стороны с. Старый Тогул по автодороге Мартыново-Тогул-Залесово на 22 км. в сторону с.Тогул, видели, что по ходу движения в попутном направлении двигался автомобиль Тойота Марк 2 черного цвета гос. номер № с включенными передними фарами белого цвета, без световых опознавательных знаков сзади, проезжая мимо АЗС автомобиль свидетелей обогнал автомобиль ВАЗ 2112 гос.номер № и передней часть совершил наезд в заднюю часть автомобиля Тойота Марк 2, после удара автомобиль ВАЗ 2112 откинуло на встречную сторону влево, за рулем транспортного средства Тойота Марк 2 находился Г., в автомобиле ВАЗ 21 12 находились пассажиры, которые пострадали в результате ДТП, после чего свидетель Х.Т. вызвала скорую помощь, а свидетель Д.В. сообщил о случившемся в отдел полиции; заключение судебно-медицинской экспертизы по делу ( л.м.47-48), согласно которой, по медицинским документам у Ш. имелись следующие повреждения: закрытый внутрисуставной перелом нижнего конца правой лучевой кости в области метаэпифиза и перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например, при ударе о какие-либо выступающие деформированные част салоне автомобиля при столкновении во время дорожно-транспортного происшествия ; для заживления перелома ( лучевая кость) всегда требуется срок свыше 3 недель, поэтому данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, по давности возникновения не противоречит сроку, указанному в определении( данные медицинских документов), судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана и установлена.
Транспортное средство, которым управлял ФИО1 отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Судом установлено, что в нарушение п. п.2.7; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 ФИО1,, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № по автодороге Мартыново_Тогул-Залесово 23 км. со стороны с. Старый Тогул в сторону с.Тогул Тогульского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством « Тойота Марк», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями многочисленных свидетелей.
Факт нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.м.26).
Согласно с п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем ФИО1 нарушен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вышеуказанные пункты Правил им не были соблюдены, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, не истек.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, характеристику лица, в отношении которого ведется производство по делу, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность-признание вины, в качестве отягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного административного правонарушения ( л.м. 6-7).
Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средством, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь правилами назначения административного наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что не противоречит принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности наказания.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2, 4.1,4.3,., 23.1,26.11,29.9, 29.10, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( Один) год 6 ( Шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Алтайский краевой суд.
Судья М.Г.Ермизина
Резолютивная часть постановления оглашена 17.10.2022
дата изготовления мотивированного постановления 20.10.2022