№ 2-1291/2023
24RS0002-01-2023-000533-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
с участием истца ФИО1
при секретаре Казаковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 23.05.2022г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 349 900 рублей, что подтверждается распиской. Дата возврата долга не определена. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Судебный приказ от 23.09.2022г. о взыскании задолженности с ответчика отменен определением от 27.01.2023г. На основании изложенного, вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 349 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022г. по 03.02.2023г. в размере 20 251,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2023г. до дня фактического возврата долга, госпошлину в размере 6699 рублей, судебные расходы 15 000 рублей (л.д.3-4).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.54), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней.
Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в сумме 349 900 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7). Срок возврата долга и проценты за пользование займом сторонами не определены.
18.06.2023г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате долга по расписке в сумме 349 900 рублей в течение семи дней с даты получения претензии (л.д.38,39).
Поскольку ответчиком долг возвращен не был, ФИО1 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.
На основании заявления мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> 23.09.2022г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 349 900 рублей, госпошлины 3349,50 рублей, всего 353 249,50 рублей, который на основании поступивших возражений должника отменен определением от 27.01.2023г. (л.д.30-35).
По сообщению ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 09.11.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 23.09.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО1 в сумме 353249,50 рублей. Удержаний по данному исполнительному производству не производились. 01.02.2023г.в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м поступило определение об отмене судебного приказа. 14.02.2023г. на основании п.4 ч.2 ст. 43, ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено (л.д.25-28)
Ответчик до настоящего времени сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.
Поскольку обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 349 900 руб.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 251,05 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
349 900
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
14%
365
402,62
349 900
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
1 898,09
349 900
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
3 733,86
349 900
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
4 294,66
349 900
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
138
7,50%
365
9 921,82
Итого:
256
8,25%
20 251,05
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с этим суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6699 рублей (л.д.5,6,45), которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме с учетом того, что предъявленные требования удовлетворены.
Также истцом понесены расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей.
В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений, содержащихся п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Следует учесть также п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", который предусматривает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).
Для защиты своих интересов в судебных разбирательствах ФИО1 (заказчик) обратился в ООО «АвтоТрансГрупп» (исполнитель), с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание юридической помощи при разрешении спорных отношений Заказчика с ФИО2, связанных со взысканием долга по расписке (л.д.9).
Стоимость услуг по договору определена следующим образом: досудебная подготовка 15 000 рублей, куда входит: интервьюирование, устная консультация, изучение документов, выработка позиции, подготовка искового заявления в суд, оплата государственной пошлины, почтовые услуги; участие в судебном процессе -4 000 рублей (за 1 судебное заседание) (п.2.Договора).
Согласно акту выполненных работ от 03.02.2023г. по вышеуказанному договору оказаны следующие услуги: досудебная подготовка дела- 15 000 рублей (л.д.10).
Факт оплаты ФИО1 денежной суммы в размере 15 000 рублей ООО «АвтоТрансГрупп» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.02.2023г. (л.д.11).
Данные доказательства несения судебных расходов суд полагает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достаточными, поскольку они подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами.
В данном случае с учетом проделанной работы по досудебной подготовке дела, исходя из объема защищенного права, требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в судебные расходы в сумме 6000 руб.
Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 382 850,05 рублей, из которых сумма основного долга 349 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 251,05 рублей, судебные расходы 6000 руб., госпошлина 6699 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг в сумме 349 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 251,05 рублей, судебные расходы 12 699 копеек, а всего 382 850 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 349 900 руб., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.