Решение по делу № 2-1010/2022 от 13.03.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Копия

Дело № 2-163/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000039-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 03 марта 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 15.04.2022 в 20.25 ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Легаси», госномер №, под управлением и принадлежащий ФИО2 и автомобиля «Киа Рио», госномер №, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1 Причиной ДТП явились действия ФИО2 который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ФИО1

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Поскольку у ФИО2 отсутствует полис ОСАГО ФИО1 была лишена возможности обратиться в страховую компанию для решения вопроса в рамках ответственности ОСАГО, поэтому обратилась к ООО «Гарант-2001» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», г/н №.

Согласно экспертизе № 3690 от 29.04.2022 стоимость восстановительного ремонта «Киа Рио», г/н № составляет 625 224 руб.

Стоимость экспертизы составляет 10 550 руб.

Поскольку Истец не обладает специальными познаниями в области права, таковая была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. Стоимость услуг представителя составила 10 000 руб. Моральный вред истец оценивает в 15 000 руб.

Просит взыскать с ответчика 625 224 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП; 10 550 руб. в качестве возмещения оплаты услуг эксперта; 10 000 руб., в качестве возмещения расходов за услуги представителя; 15 000 руб., в качестве возмещения морального вреда; 9 452 руб. в качестве оплаты государственной пошлины.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3 (л.д. 84-85).

При рассмотрении дела по существу судом принят отказ истца ФИО1 от части заявленных требований по взысканию суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 205 224 руб. 00 коп.

В заявлении, адресованном суду, ФИО1 указала, что отказывается от взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 625 224 руб., настаивает на взыскании меньшей суммы в размере 420 000 руб., которая сложилась из разницы рыночной стоимости принадлежащего ей автомобиля (800 000 руб.) и суммы, полученной от третьего лица по договору купли-продажи указанного автомобиля в поврежденном состоянии (380 000 руб.).

Просила суд взыскать с ответчика 420 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП; 10 550 руб. в качестве возмещения оплаты услуг эксперта; 10 000 руб., в качестве возмещения расходов за услуги представителя; 15 000 руб., в качестве возмещения морального вреда; 9 452 руб. в качестве оплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 согласился с требованиями истца в части взыскания суммы ущерба от ДТП, морального вреда, пояснил, что не признает требования по взысканию процессуальных издержек, расходов на услуги представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что приобрел у истца автомобиль Киа Рио в поврежденном состоянии, во исполнение договора купли-продажи уплатил денежные средства в размере 380 000 руб., после автомобиль восстановил и продал.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела (л.д. 74), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 15.04.2022 в 20.25 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Легаси», г/н №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 71), под управлением последнего, и автомобиля «Киа Рио», г/н №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 72), под управлением последней. Причиной ДТП явились действия ФИО2 который при управлением автомобилем «Субару Легаси», г/н №, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», г/н №, принадлежащим ФИО1, двигавшемся в попутном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление ФИО2 не оспорено, вступило в законную силу (л.д. 9).

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, задние левое и правое крылья, задние левая и правая фары, задние левая и правая двери, задние левое и правое колесо, задние левая и правая противотуманные фары, возможны скрытые повреждения, что следует из сведений о ДТП (л.д. 8), акта осмотра транспортного средства, произведенного в присутствии ответчика (л.д. 15-16).

Вины ФИО1 в произошедшем ДТП не установлено, за нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации 15.04.2022 таковая к административной ответственности не привлекалась (л.д. 68).

ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение 15.04.2022 требований Правил дорожного движения Российской Федерации по ст. 12.6, 12.37 ч.2 КоАП РФ (л.д. 69).

Суд считает установленным факт виновных действий ответчика ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2022 в 20.25 ч. на <адрес> 21:00 час., в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу получил существенные повреждения, перестал функционировать и нуждался в ремонте.

Истец не пожелала осуществлять ремонт транспортного средства, продала поврежденный автомобиль ФИО3 на основании договора купли-продажи от 21.05.2022 за 380 000 руб. (л.д. 97-99), денежные средства за автомобиль переданы полностью, что следует из пояснений истца и третьего лица, подтверждается банковскими документами (л.д. 100-101). Регистрационная запись о собственности на автомобиль за ФИО4 погашена (л.д. 102-103).

Ответчик не оспаривал размер заявленных истцом требований в части наступившего в результате ДТП ущерба в размере 420 000 руб., согласился с тем, что рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составит 800 руб., стоимость поврежденного автомобиля – 380 000 руб.

Следовательно, в пользу ФИО4 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от ДТП сумма в размере 420 000 руб. 00 коп. (800 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) – 380 000 руб. (сумма, полученная от продажи поврежденного автомобиля)).

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения таковой в результате ДТП, произошедшего 15.04.2022, физических и нравственных страданий, то требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. удовлетворены быть не могут.

Согласно положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при расчете размера ущерба, причиненного в результате ДТП и уточнении заявленных требований ФИО1 не использовала результаты экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства (л.д. 10-35), то расходы по оплате стоимости экспертного обследования в размере 10 500 руб. (л.д. 32) с ответчика не могут быть взысканы.

Расходы по договору на оказание юридических услуг (л.д. 36-37) в размере 10 000 руб. (л.д. 38) и уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 7 400 руб. 00 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в пгт. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 437 400 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих