РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 293 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ПАО МТС-Банк денежные средства в размере 398 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых с датой полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316 293 руб. 53 коп. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МТС- Банк и ООО «ЭОС», просит взыскать сумму задолженности в пользу ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 47,49).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО М№ - Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По заявлению ответчика ФИО1 предоставлен кредит в размере 398 000 руб. сроком на 60 месяца под 16,9% годовых с датой полного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты процентов.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС - Банк уступило ООО «ЭОС» право требования от ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия об уступке банком прав (требований) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы заемщиком ФИО1

Согласно расчету задолженности (л.д. 28-30) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет просроченную задолженность, заявленную ко взысканию в связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, возражений ответчика относительно размера исчисленной задолженности, не поступило. Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 316 293 руб. 53коп., а также по правилам ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 293 (триста шестнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362 рубля 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Трехгорный городской суд.

Председательствующий