Решение суда составлено в окончательной форме 19 августа 2023 года

УИД 78RS0002-01-2023-002889-61

№ 2-5809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя ответчика ФИО1

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 01.02.2022: просроченный основной долг – 2 416 648 руб. 61 коп., начисленные проценты – 128 895 руб. 69 коп., штрафы и неустойки в размере 8 359 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 969 руб. 52 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 1 февраля 2022 года между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашению о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 473 500 руб. 00 коп.. Поскольку ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6).

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 49, 50, 69), в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации (л.д. 53) надлежащим образом (л.д. 70, 71), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от 04.05.2023, выданной сроком на один год (л.д. 65), который в судебное заседание явился, требования Банка признал в полном объеме, о чем представил суду заявление (л.д. 66).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив его полномочия на подписание заявления о признании исковых требований, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 969 руб. 52 коп. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании № от 01.02.2022 в размере 2 553 903 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 969 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина