Дело № 2-982/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. 6 июля 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 27.12.2021 перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.02.2022 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 2.08.2022 (дата расчета задолженности). Задолженность по договору по состоянию на 2.08.2022 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 37 382 рубля 23 копейки, сумма задолженности по штрафам – 1 591 рубль 77 копеек, итого 68 974 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 974 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей 22 копейки.
Представитель истца АО «ЦДУ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 27 декабря 2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей на срок 35 дней, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 23-25).
Данный договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств.
Установлено, что ФИО1 при подаче заявления о предоставлении потребительского займа, были указаны персональные данные (оборот л.д. 18, 29-30).
6 июля 2022 г. ООО МФК «Веритас» уступило права (требования) АО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № (л.д. 35-38).
В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 2 августа 2022 г. составляет 68 974 рубля 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 37 382 рубля 23 копейки, сумма задолженности по штрафам – 1 591 рубль 77 копеек (л.д. 5).
Согласно условиям и установленным тарифам за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «ЦДУ» в части взыскания долга по договору займа № 5789441006 от 27.12.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 269 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 30.09.2014, <данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от 27.12.2021 за период с 22.02.2022 по 2.08.2022 в размере 68 974 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С. Долгов