Дело № 2-5238/2022
64RS0045-01-2022-008275-97
Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Суранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,
с участием истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «РОСТ» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19, к ФИО8 ФИО20 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установил:
ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 Наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес> приняла мать умершего ФИО4 Истец не принял наследственное имущество в установленный законом срок по уважительным причинам, поскольку не знал о смерти наследодателя, который всячески избегал общения с сыном, не принимал участия в его воспитании и содержании, алиментные обязательства не исполнял. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; взыскать с ФИО9 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «РОСТ» (далее – ООО «Юридическое агентство «РОСТ») ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили. От ФИО9 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Заслушав истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представителя третьего лица ООО «Юридическое агентство «РОСТ» ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО3 (ранее – ФИО14) О.Ю. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, между ФИО10 и ФИО14, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Красноармейску и Красноармейскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, расторгнут (л.д. 137).
По сообщению Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 22 ноября 2022 года в районном отделе судебных приставов не находится и не поступал исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО10 (л.д. 112).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 22).
Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>.
22 января 2022 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО4 (л.д. 23-25).
26 марта 2022 года ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство (л.д. 32-33).
17 августа 2022 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО10 к нотариусу обратилась ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д. 34-36).
Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО15 от 31 августа 2022 года ФИО3, действующего за своего малолетнего сына ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства от заявителя заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не поступало (л.д. 45).
В настоящий момент жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО16
Ранее, с 16 апреля 2012 года правообладателем жилого помещения являлась ФИО11 (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Саратова Саратовской области ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство (квартиру) по завещанию на имя ФИО10 после умершей ФИО11 (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 31).
На основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №и/21-0420, договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости находился в залоге (ипотеки) у ООО «Юридическое агентство «РОСТ».
Ограничение (обременение) права в виде ипотеки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.
28 марта 2022 года право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 марта 2022 года.
По договору купли-продажи от 15 апреля 2022 года право собственности на квартиру перешло от ФИО9 к ФИО12
15 апреля 2022 года ООО «Юридическое агентство «РОСТ», как залогодержатель, сообщило о своем согласии на переход права собственности на <адрес> по договору купли-продажи, заключенному между ФИО12 и ФИО9 с сохранением записи об ипотеке в пользу ООО «Юридическое агентство «РОСТ».
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО12 и ФИО13
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» орган регистрации прав 14 июня 2022 года уведомил ФИО12 и ФИО13 о погашении регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 продал <адрес> ФИО7 в городе Саратова ФИО16
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Само наступление смерти, а также вызываемые им наследственно-правовые последствия принято называть открытием наследства.
Статьи 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.
Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия открывшегося после смерти ФИО10 наследства, суд исходит из следующего.
Установлено, что ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО1, - вплоть до смерти бывшего мужа ФИО2 проживала по адресу: <адрес>.
Совместно с наследодателем ФИО3 не проживала, отец не принимал участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына ФИО1.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 истец в установленный срок не обратилась, в соответствующем заявлении ответчика в качестве возможного наследника указан сын наследодателя ФИО1, адрес места жительства которого не известен, сведений об извещении законного представителя несовершеннолетнего ребенка об открытии наследства, ознакомлении его с материалами наследственного дела № суду не представлено.
При этом, ФИО3 указывает, что о смерти бывшего мужа узнала только в июле 2022 года от ответчика ФИО9
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Доказательств того, что ФИО3 ранее июля 2022 года знала или могла знать о смерти ФИО10, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия открывшегося после смерти ФИО10 наследства пропущен истцом по уважительным причинам и потому подлежит восстановлению.
Разрешая требования истца об отмене выданных ответчику свидетельств о праве на наследство, суд находит их, не подлежащими удовлетворению.
По смыслу статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество без учета наследственных прав истца.
Между тем, ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, требований о признании его принявшим наследство, каких-либо правопритязаний относительно указанного в оспариваемом свидетельстве наследственного имущества, определения долей сторон в нем, не заявлено, истец просит лишь о восстановлении срока для принятия открывшегося после смерти ФИО10 наследства.
Таким образом, наследником, то есть лицом, призванным к наследованию и совершившем односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества, ФИО1 в настоящее время не признан, в связи с чем выдачей ответчику оспариваемого свидетельства его права и законные интересы нарушены быть не могли.
При таких обстоятельствах, признание указанного свидетельства о праве на наследство недействительным в полном объеме является преждевременным.
На основании изложенного, требования истца о признании недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону в рамках избранного им способа защиты права удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Предусмотренное статьей 39 ГПК РФ право ответчиков на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, признание иска ответчиком ФИО9 не является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО9 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО8 ФИО22 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО8 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО8 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Кировском районе города Саратова ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.
Судья А.А. Суранов