2-1953/2025

26RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «<данные изъяты>» обратилось в <адрес>суд <адрес> СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору миикрозайма №, в размере <данные изъяты> копейки, из которой: <данные изъяты> копейки (сумма основного долга); <данные изъяты> копеек (сумма процентов); 6034 рубля 23 копейки (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 102, 2% на сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12612 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащего ответчику. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

В связи с вышеизложенным, суд определил, на основании ст. ст. 233 – 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №, на выдачу микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «<данные изъяты>».

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30. 07. 2024 №, принадлежащего ФИО1

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потреббительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (дата формирования иска) составляет <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> копейки сумма основного долга, 135533 рубля 26 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6034 рубля 23 копейки.

Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу ООО МК «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12612, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «<данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «<данные изъяты>» задолженность по Договору миикрозайма № в размере <данные изъяты> копейки, из которой: <данные изъяты> копейки (сумма основного долга); 135533 рубля 26 копеек (сумма процентов); 6034 рубля 23 копейки (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты>% на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «<данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко