РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004360-31) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что 24 декабря 2019 года сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13 марта 2023 года составил сумма, в том числе: основной долг (неосновательное обогащение) сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, иных адресов ответчика у суда не имеется, судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, которая своих возражений на иск суду не представила.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма, на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа — 22 число каждого календарного месяца (п. 6.2 индивидуальных условий договора).

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 13 марта 2023 года размер задолженности составил сумма, в том числе: основной долг (неосновательное обогащение) сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет составлен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства и условий заключенного кредитного договора, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, как и не представлен контр-расчет.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом ввиду частичной утраты кредитного досье ответчика, заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в отсутствие возражений ответчика в отношении заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с24 декабря 2019 года по 13 марта 2023 года в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2019 года по 13 марта 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович