Дело № 2-6253/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-006157-21

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куракиным С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании части страховой премии, судебных расходов.

установил:

Акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Согаз» № 5018 IS 3744 от 29.11.2018; взыскать задолженность по страховым взносам в размере 203,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2018 между Воронежским филиалом АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования № 5018 IS 3744 на срок с 30.11.2018 по 30.01.2042 включительно. Согласно условиям договора, ответчик обязался уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 30.11.2021 истек срок оплаты очередного страхового взноса, однако он не был внесен. 26.12.2021 истцом было направлено требование о расторжении договора страхования и выплате задолженности по договору за период с 30.11.2021 по 26.12.2021 в размере 203,92 рублей. Данное требование оставлено со стороны ФИО1 без удовлетворения.

Истец АО «Согаз», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в части расторжения договора страхования, однако сумма задолженности по договору в размере 203,92 рублей была оплачена им в указанный в претензии срок, что подтверждается платежным поручением № 40169499 от 17.01.2022. В этой связи указывает, что требование о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера удовлетворению не подлежит. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ полагает, с него подлежит к взысканию 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 рублей.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.11.2018 года между АО «Согаз» (Страховщиком) и ФИО1 (Страхователем) был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № 5018 IS 3744, срок действия с 30.11.2018 по 30.01.2042 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 (далее – Правила страхования).

Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества (п. 2.1 Договора).

Застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по кредитному договору – Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 5.3 Правил страхования при ипотечном кредитовании, страховая премия может быть уплачена Страхователем единовременно – разовым платежом за весь срок страхования или в рассрочку (страховые взносы за отдельные периоды страхования уплачиваются в порядке и в сроки, указанные в договоре страхования) наличными деньгами или путем безналичных расчетов. Конкретный порядок и сроки уплаты страховой премии (страховых взносов) определяются договором страхования.

В силу п. 6.1 Правил страхования страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15%, но не более действительной стоимости квартиры.

Страховая сумма оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного период страхования (п. 6.3 Договора). Страховая премия за первый год страхования составляет 2815,06 рублей, и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п. 6.5 Договора).

Согласно п. 5.3.1 Правил страхования уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку) производится в течение 5 дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок.

Как указано в п. 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере.

30.11.2021 истек срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования, ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не исполнил, в связи с чем 26.12.2021 АО «Согаз» направило ФИО1 уведомление о необходимости оплатить страховую премию в сумме 203,92 рублей и подписать соглашение о расторжении договора страхования в срок до 25.01.2022 (л.д. 32).

Как указано ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, согласно приведенным нормам закона, АО «Согаз», являющееся организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, не имеет права на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как такое право может быть предусмотрено только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность (аб. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ). Нормы права не содержат правил, согласно которым в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, направив уведомление страхователю.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в части требования о расторжении договора страхования.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признаниеиска ответчиком в части расторжения договора страхования суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц. В этой связи суд принимает указанноепризнаниеответчикомиска,и считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о расторжении договора страхования № 5018 IS 3744 от 29.11.2018.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в размере 203,92 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Претензией истца от 26.12.2012 ответчику ФИО1 было предложено в срок до 25.01.2022 погасить задолженность по договору страхования за период с 30.11.2021 по 26.12.2021 в размере 203,92 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представил платежное поручение № 40169499 от 17.01.2022, которым подтверждается добровольное исполнение с его стороны требований страховщика в части оплаты задолженности в размере 203,92 рублей.

Подлинность указанного письменного доказательства в ходе рассмотрения дела не оспорена.

С настоящим иском в суд АО «Согаз» обратилось 22.07.2022 (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания задолженности по договору страхования за период с 30.11.2021 по 26.12.2021 в размере 203,92 рублей суд находит не обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приложенного к иску платежного поручения следует, что при его подаче истцом оплачена пошлина в размере 6400,00 рублей (6000,00 рублей – за требование неимущественного характера; 400,00 рублей – за требование имущественного характера).

Поскольку имущественное требование о взыскании задолженности по договору страхования оставлено без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, понесенные истцом в части данных требований, не подлежат возмещению со стороны ответчика.

Как указано в пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО1 признал иск в части требования о расторжении договора страхования, 70 % от суммы уплаченной за него государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей подлежит возврату истцу АО «Согаз» за счет средств бюджета.

Вместе с тем, поскольку данное требование суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию оставшаяся часть уплаченной за него госпошлины за вычетом суммы ее частичного возврата за счет бюджета в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, что составляет 1800,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом № 5018 IS 3744 от 29.11.2018.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 203,92 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Согаз» государственную пошлину в размере 1 800 рублей. В остальной части требований о взыскании государственной пошлины - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Согаз» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 93693 от 19.07.2022 за счет средств бюджета в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 сентября 2022 года.