Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 082,04 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3721,64 руб.
В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная задолженность просрочки составляет 292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 377 546,03 руб. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 126 082,04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 119 928,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 280,46 руб., иные комиссии – 5873,23 руб. В адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее проведенном предварительном судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора лимит кредитования составил 120 000 руб. на срок 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: дд.мм.гггг.
Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 10% годовых и 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев.
Согласно п.12 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг, в результате чего образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 126 082,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1860,82 руб. был отменен.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 126 082,04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 119 928,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 280,46 руб., иные комиссии – 5873,23 руб.
Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчиком указанное требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг был ознакомлен, полностью согласен и приняла обязательство их выполнять, о чем свидетельствует его подпись. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
В нарушение условий заключенного в офертно-акцептной форме договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3721,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 126 082,04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева