Дело № 1-281/2023
11RS0004-01-2023-001691-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора Республики Коми 31 июля 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кузина А.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шимлых В.Н., представившей удостоверение №... и ордер ********** от 31.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося **.**.** в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого, ****,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре **.**.**.
Достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут **.**.** до 00 часов 08 минут **.**.** управлял автомобилем «****» государственный регистрационный знак №..., осуществив движение на нем на участке автодороги в районе ********** Коми, где в 00 часов 08 минут был задержан сотрудниками ГЛБДД ОМВД России по г. Печоре и отстранён от управления транспортным средством, после чего в 00 часов 27 минут **.**.** был освидетельствован на состояние алкогольного опьянении, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.** с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор PRO 100 touch-К», заводской номер №..., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 0, 201 мг/л выдыхаемою воздуха, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в частности его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
Подсудимый ранее не судим, на территории Российской Федерации проживает около 10 лет, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет среднее специальное образование, холост, не имеет на иждивении детей, ****.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, уплата административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 основного наказания за совершение преступления в виде штрафа в минимальном размере с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность при назначении наказания применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ транспортное средство **** государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации.
При производстве дознания понесены процессуальные издержки в размере 7 753 рублей 20 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шимлых В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 7753 рублей 20 копеек связанные с оплатой труда адвоката Шимлых В.Н. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: ****.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – компьютерный диск с видеозаписью, чек освидетельствования хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащее ФИО1 транспортное средство **** государственный регистрационный знак №....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий – Н.В. Шелепова