РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Голузо П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС № 21 г. Москвы, ГК АСВ об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, автомобиль марки ХОНДА CR-V, г.в.,VIN-, тип - легковой, государственный регистрационный знак, цвет серый, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 18.02.2020 г., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 18.02.2020 г. между ФИО2 (должник, продавец) и ФИО1 (истец, покупатель) по цене 350 000 руб. Согласно договору купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к истцу с момента подписания договора, автомобиль был передан покупателю до заключения договора купли-продажи от 18.02.2020. Арест автомобиля нарушает право собственности истца, который не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем.
Стороны – истец, ответчики, третье лицо, о слушании дела извещены, в суд не явились.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело без участия сторон и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
По материалам дела установлено, что ответчик ФИО2 согласно данным базы ГИБДД является собственником автомобиля марки ХОНДА CR-V, … г.в.,VIN- ……., тип - легковой, государственный регистрационный знак, цвет серый.
В отношении ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств – от 17.06.2024 о взыскании за счет имущества задолженности в сумме 76 889,42 руб., взыскатель - налоговый орган (ИП №…..), от 15.12.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 821 870,53 руб., взыскатель ГК АСВ (ИП №……).
В рамках указанных исполнительных производств на транспортное средство ФИО2, указанное выше, наложены аресты.
Истец указывает, что аресты наложены неправомерно, поскольку именно она с 2020 года является собственником автомобиля, который продолжительное время после покупки находился в ремонте, и просит освободить автомобиль из-под наложенных ограничений.
С доводами истца суд не соглашается.
Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом от 10 декабря 1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Положения п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Как видно из материалов дела с даты заключения договора купли-продажи в 2020г. до произведенного судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств ареста автомобиля прошел значительный период времени, автомобиль на регистрационный учет так и не был поставлен.
В рамках исполнительных производств ответчик ФИО2 о переходе права собственности на автомобиль не заявлял, договор купли-продажи ТС в материалы исполнительных производств не предоставлял. Доказательства тому, что он внес в счет долговых обязательств денежные средства от продажи своего автомобиля, ни суду, ни судебному приставу не предоставлены.
В материалах дела отсутствуют сведения об оформлении истцом полисов ОСАГО в отношении спорного транспортного средства до вынесения судебным приставом исполнителем актов об аресте автомобиля, а также в материалы дела не предоставлены допустимые и относимые доказательства тому, что с 2020 истец владела, пользовалась, осуществляла ремонт приобретенного у ответчика транспортного средства.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля ареста, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу - не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО1 к ФИО2, ИФНС №21 г. Москвы, ГК АСВ об освобождении имущества от ареста, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025
Судья: