Дело<№>
64RS0<№>-61
Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Рыбак Т.М.,
с участием прокурора Рыбаковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, мотивируя тем, что он является родным братом пропавшего ФИО2, ушедшего <Дата>г. из дома и не вернувшегося. Указал, что последний проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, один. Затем ушел из квартиры, никого не оповестив куда именно и зачем, никто его больше не видел. Пояснил, что обращался по данному поводу в полицию, где стало известно, что ФИО2 числится в розыске, как без вести пропавший. Пояснил, что дом, где проживал брат, признан аварийным и расселен, однако получить жилье без него взамен аварийного невозможно. Просил признать ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, Башкирия, безвестно отсутствующим с 26.10.2018г.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия по месту жительства ФИО2 сведений о месте его пребывания в течение более одного года подтверждается следующими доказательствами:
- ответом на запрос суда из УМВД России по г.Саратову от 01.06.2022г. о том, что в ОУР ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову находится розыскное дело в отношении без вести пропавшего ФИО2 ФИО2 находится официально в федеральном розыске с заведением розыскного дела с 25.10.2018г. по настоящее время;
- ответом ГУ Отделения ПФ РФ по <адрес> от 02.06.2022г. о том, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) в Управлении ПФР в <адрес> г.Саратова (межрайонном). Выплата денежных средств была организована через отделение почтовой связи. В период с марта по август 2018г. от УФПС поступал ежемесячный отчет о доставленных и недоставленных суммах пенсий и иных социальных выплат с отметкой «Неоплата» по причине отсутствия дома ФИО2 Выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена с 01.03.2019г.;
- справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> согласно которой ФИО2, зарегистрирован по адресу <адрес>;
- сведениями из ГУЗ Саратовского городского психоневрологического диспансера о том, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит;
- ответом ИЦ УВД по <адрес> от <Дата> о том, что ФИО2 числится в федеральном розыске с 14.10.2017г. Инвалид по слуху, носит слуховой аппарат.
Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, заинтересованным лицами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022г.
Судья : Е.А. Борисова