Дело № 12 -3-37/2023

73RS0024-03-2023-000282-48

РЕШЕНИЕ

с. Большое Нагаткино 03 июля 2023 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по с. 12.13 ч. 2 КоАП РФ от 06.04.2023, вынесенное старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 06.04.2023, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с жалобой, в которой указала, что 18.02.2023 в 07.15 часов на перекрестке автомобильной дороги в с. Большие Ключищи, подъезд к г. Ульяновску от автомобильной дороги М-5 «Урал», на 217 + 910 м произошло ДТП с участие двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля «ГАЗ -330202», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 По данному факту должностным лицом отделения ГИБДД МО МВД России «Ульяновский », возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В рамках административного расследования была назначена и проведена автотехническая экспертиза, в соответствии с которой установлено, что автомобиль «Тойота Рав 4» не располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем торможения, при движении руководствовался правилами дорожного движения. Решить вопрос в отношении водителя автомобиля «ГАЗ - 330202» не представилось возможным, поскольку не имеется достаточных данных для установления данного факта, как и установления факта соблюдения водителем правил дорожного движения при пересечении перекрестка.

Также заявитель указывает на то, что ее транспортное средство двигалось на разрешающий сигнал светофора. Водитель автомобиля «ГАЗ - 330202» двигался по главной дороге, однако секция светофора, расположенная в его поле зрения, отвечающая за движение по данной полосе не работала, сигнализировала миганием желтой секции светофора, в связи с чем водитель продолжал движение по главной дороге. Инспектору ДПС было известно о неправильной работе светофора на данном участке пути. Поскольку светофор продолжал неправильно функционировать на момент оформления ДТП, что является прямым основанием для привлечения лица, осуществляющего организацию дорожного движения на данном участке пути к административному расследованию, чего не было сделано.

Просит восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2023; отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2023, зарегистрированного в КУСП ДЧ МО МВД России «Ульяновский» *** от 18.02.2023.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В судебном заседании ФИО1, её защитник Топорков С.О. полностью поддержали доводы жалобы, дали объяснения, аналогичные изложенным выше, просили суд признать незаконным и отменить вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2023.

ФИО3, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав ФИО1, её защитника Топоркова С.О., изучив и проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.02.2023 в 07.15 часов на перекрестке автомобильной дороги в с. Большие Ключищи, Подъезд к г. Ульяновску от автомобильной дороги М-5 «Урал», на 217 + 910 м произошло ДТП с участие двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля «ГАЗ -330202», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней.

Согласно материалам данного дела, основания для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 18.02.2023.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, истек 19.04.2023.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

При таких обстоятельствах суд не вправе делать выводы о наличии оснований для привлечения виновных лиц к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое определение должностного лица, по доводам жалобы не могут быть отменены.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления вынесенного старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 от 06.04.2023, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ от 06.04.2023, вынесенное старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 30.9-30.10 КоАП РФ.

Судья Д.Ю. Антончев