Дело № 5-1314/2022

УИД 21RS0023-01-2022-006696-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца ------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес работающего ------ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. ФИО1 находясь в общественном месте – в ------ был задержан по подозрению в хищении, при доставлении в ОП № 6 вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами сиденья в салоне служебного автомобиля, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту УУП ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что такое не повториться, находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. ФИО1 находясь в общественном месте – в адрес, был задержан по подозрению в хищении, при доставлении в ОП № 6 вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами сиденья в салоне служебного автомобиля, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что дата примерно в ------ в адрес по подозрению в хищении из отдела «------» на сумму ------ был задержан ФИО1, который при доставлении в ОП № 6 вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами сиденья и окно служебной автомашины, от него исходил резкий запах алкоголя, на требования сотрудников Росгвардии успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, где в графе «объяснения» ФИО1 собственноручно написал «больше такого не повториться», а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от дата, ФИО1 доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ------ дата, в ------ дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

В срок отбывания ФИО1 административного ареста зачесть время его административного задержания с ------ дата до ------ дата

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Постановление24.11.2022