Дело № 2-2252/2023
№50RS0052-01-2023-000495-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 581395 рублей 35 копеек, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 14,8 % годовых, для приобретения автомобиля. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Неотъемлемыми частями договора являлись анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает.
В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком образовалась задолженность в размере 538 106 руб. 06 коп., из них: 485 527 руб. 97 коп.– задолженность основного долга; 49 932 руб. 34 коп.–просроченные проценты; 2 645 руб. 75 коп – проценты на просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ размере 538106,06 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 581 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 581 395 рублей 35 копеек, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 14,8 % годовых, для приобретения автомобиля. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Неотъемлемыми частями договора являлись анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает (л.д.16-18).
Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, правилами погашения потребительского кредита, тарифами, полной стоимостью кредита и графиком платежей надлежащим образом, о чем имеются его подписи. (л.д. 19-28)
Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: не возврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.
За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком образовалась задолженность в размере 538 106 руб. 06 коп., из них: 485 527 руб. 97 коп. – сумма задолженности основного долга; 49 932 руб. 34 коп. – сумма просроченных процентов; 2 645 руб. 75 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежащим образом не оспорен (л.д. 10-12)
Требование о полном погашении задолженности ответчик проигнорировал.
Между тем, до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 581 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 538 106 руб. 06 коп., из них: 485 527 руб. 97 коп. – сумма задолженности основного долга; 49 932 руб. 34 коп. – сумма просроченных процентов; 2 645 руб. 75 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 581 руб. 00 коп, а всего взыскать 546 687,06 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей шесть копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Ванеева