Дело № 5-509/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-004754-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, ФИО3 находясь в общественном месте, на лестничной площадке, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ему ФИО1 с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, цинично нарушал общественный порядок, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что ему позвонила собственница квартиры и сообщила, что в дверь ломятся неизвестные. ФИО3 прибыв к квартире увидел у двери оперуполномоченных сотрудников, которые его сразу задержали и доставили в отдел полиции.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 03.04.2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО3 указал, что с протоколом согласен;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от 01.04.2025 года, согласно которым 01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, ФИО3 находясь в общественном месте, на лестничной площадке, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ему ФИО1 с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также доставления лица в 29 отдел полиции;

- письменными объяснениями начальника ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 01.04.2025 года, согласно которым в ходе несения службы 01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, им был выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- копией удостоверения начальника ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2;

- протоколом об административном задержании от 01.04.2025 года № составленном в отношении ФИО3, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО3, в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде ареста;

- копией постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3, с назначением наказания в виде ареста сроком на 6 суток.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, ФИО3, своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 согласно которым вмененного нарушения он не совершал, принимается судом во внимание, однако не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа и ареста не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 03.04.2025 года с 14 час. 40 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3, в период с 20 час. 10 мин. 01.04.2025 года по 13 час. 00 мин. 03.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.