Решение по делу № 2-231/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-231/2023

25RS0018-01-2023-000288-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 10 мая 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником первой очереди умершего является истец (сын умершего). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах в банках и иных кредитных организациях, после смерти ФИО1 переходят к ФИО4, а иное имущество – к ФИО3.

Он полагал, что если имеется завещание, то после смерти его отца ФИО1 к нотариусу обращаться не нужно. Между тем, после смерти отца он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, a также транспортного средства «Kia Bongo», государственный номер №.

Истец ФИО3 постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем, в целях обеспечения сохранности транспортного средства он перевёз автомобиль из пгт. Кировский в гор. Владивосток, где он обеспечил его надлежащее хранение, бережную эксплуатацию, своевременное обслуживание.

Он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно в этом доме проживал на момент смерти ФИО1 вместе со своей гражданской супругой ФИО4 После смерти отца мать истца (ФИО4) по договорённости и с согласия истца осталась проживать в указанном доме. Между тем, истец приезжает в указанный дом, следит за его сохранностью, содержит его в надлежащем состоянии. Действия по обеспечению сохранности имущества также совершает по поручению истца и ФИО4 Он принял меры к сохранности вышеуказанного имущества, вступил во владение данным имуществом, производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества.

В связи с чем, истец ФИО3 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: автомобиля «Kia Bongo III», идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв/м, с кадастровым номером №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв/м, с кадастровым номером №, а также признать за ним право собственности вышеуказанное имущество.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и Администрация Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал по основаниям и доводам, которые изложены в тексте его искового заявления, просил его исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она полностью согласна с исковыми требованиями истца ФИО3, поскольку именно он фактически вступил в наследование имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО1.

Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об его отложении суду не предоставлял.

Представитель соответчика – Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в ранее поданном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал о том, что Администрация Кировского городского поселения оставляет рассмотрение по существу заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что около 35-40 лет она знает семью истца ФИО3 и знает, что после смерти его отца ФИО1 истец ФИО3 приезжает домой, ведёт хозяйство, проводит реконструкцию дома с целью его улучшения, строит санузел в жилом доме по адресу: <адрес>. Также ей известно о том, что при жизни ФИО1 оставил завещание, по которому он своё имущество завещал своему сыну ФИО3. Сейчас в этом доме проживает мать истца ФИО3 – ФИО4 Больше никто там не проживает. У ФИО3 и ФИО4 никогда не было споров по поводу того, кому должен этот дом принадлежать. Другие родственники также не заявляли свои права на этот жилой дом, на земельные участки около дома и на транспортное средство, принадлежавшие ФИО1 Органы местного самоуправления также никогда не заявляли свои права на жилой дом и на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с 1985 года он знает семью истца ФИО3, так как с этого времени он вместе с матерью ФИО3 – ФИО4 работал в одном предприятии, а кроме того, его семья проживала недалеко от дома семьи ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО3 пошёл по работе на повышение, и он сейчас работает и живёт в <адрес>, но постоянно приезжает домой, где раньше жил его отец ФИО1 Сейчас в этом жилом доме с согласия ФИО3 проживает его мать ФИО4, но сам ФИО3 часто приезжает в дом своего отца, обрабатывает земельные участки около дома, сделал омшаник, ремонтировал сам дом. Также он видел, как ФИО3 ездил на микрогрузовике, который раньше принадлежал его отцу ФИО1 Ему неизвестно, было ли составлено при жизни ФИО1 его завещание, но он в разговоре с ФИО1 ещё при его жизни слышал то, что он хотел своё имущество передать своему сыну ФИО3 Также ему известно, что у ФИО3 и ФИО4 никогда не было споров о том, кому будут принадлежать жилой дом и земельные участки.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

– жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись государственной регистрации права №;

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв/м, с кадастровым номером №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись государственной регистрации права №;

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв/м, с кадастровым номером №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись государственной регистрации права №;

– транспортное средство «Kia Bongo III», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии Свидетельства о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец ФИО3 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается копией Свидетельства о рождении серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным ЗАГС Приморского края.

Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил завещание № №, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО2, согласно которому принадлежащее ему имущество в виде денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также любые акции, ему принадлежащие, он завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а всё остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключалось, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с условием предоставления права пожизненного проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, – ФИО4.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1116 и ст. 1121 ГК РФ ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Обсуждая исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в виде жилого дома, земельных участков и транспортного средства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 названного пункта указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 как наследник по завещанию фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердившими факт принятия истцом наследства его отца. В подтверждение того, что наследственное имущество фактически было принято истцом, им в дело представлены правоустанавливающие документы, выданные на имя его отца ФИО1 при жизни последнего, в том числе, паспорт транспортного средства на автомобиль «Kia Bongo III».

Данные обстоятельства согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что является основанием для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая исковые требования истца ФИО1 о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом, земельные участки, которые расположены по адресу: <адрес>, а также на транспортное средство «Kia Bongo III», государственный регистрационный знак №, принадлежавших при жизни его отцу ФИО1 на праве собственности, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

После смерти ФИО1 наследником имущества, указанного в исковом заявлении, по завещанию является истец ФИО3, который фактически принял данное наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так как право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на автомобиль «Kia Bongo III», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв/м, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв/м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, поэтому они подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах за истцом ФИО3 в целях реализации его наследственных прав в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на транспортное средство «Kia Bongo III», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; жилой дом площадью 73,5 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв/м, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв/м, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество–удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде автомобиля «Kia Bongo III», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; жилого дома площадью 73,5 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на имущество в виде транспортного средства «Kia Bongo III», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; жилого дома площадью 73,5 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов