ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области, в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Требования мотивируются тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство №000-ИП в пользу НАО «Первое клиентское бюро» на сумму долга 10200 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ. года рождения, адрес: _________. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок площадью 898 кв.м..; расположен по адресу: _________.; кадастровый №000; 2) здание площадью 34,5 кв.м. расположено по адресу: _________; кадастровый №000; 3) помещение площадью 46,5 кв.м.; расположен по адресу: _________; кадастровый №000. Согласно сведений из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 27.04.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в ходе совершения исполнительных действий 27.04.2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество: Земельный участок; площадью 898 кв.м. расположен по адресу: _________.; кадастровый №000. Здание площадью 34,5кв.м. расположенное по адресу: _________ согласно выписки из ЕГРП отсутствует. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок площадью 898 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица НАО «Первое клиентское бюро» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заявленное в иске возражение относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства процессуального значения не имеет, поскольку в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является несогласие истца, явившегося в судебное заседание. В данном случае явка истца в судебное заседание не обеспечена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № 2-1085/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №000 от 05.10.2012 года за период с 05.11.2013 года по 12.11.2013 года в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника ФИО2 29.07.2021 года возбуждено исполнительное производство №000-ИП в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 6). Задолженность по исполнительному производству составляет 10 200 рублей.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства взыскателю не возвратил.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок площадью 898 кв.м..; расположен по адресу: _________.; кадастровый №000; 2) здание площадью 34,5 кв.м. расположено по адресу: _________; кадастровый №000; 3) помещение площадью 46,5 кв.м.; расположен по адресу: _________; кадастровый №000 (л.д. 7).

Судебным приставом-исполнителем 27.04.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 11), в соответствии с актом от 27.04.2022 о наложении ареста (описи имущества) земельный участок, площадь объекта 898 кв. м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ подвергнут аресту (л.д. 8-10).

На основании акта о совершении исполнительных действий от 29.04.2022 года в ходе совершения исполнительских действий по адресу: _________ был составлен акт описи-ареста земельного участка по данному адресу. Недвижимое имущество на данном участке отсутствует. К акту о совершении исполнительных действий от 29.04.2022 года приложены фотоматериалы.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

В ходе судебного заседания усыновлено, что объект недвижимости на земельном участке площадью объекта 898 кв. м., кадастровый №000, расположенном по адресу: _________ фактически отсутствует, ФИО2 проживает в другом жилом помещении.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку решение суда длительное время должником не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства необходимо решение суда, на земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадь объекта 898 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Злобина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.