№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с условиями которого, АО «КрасЭко» передавало потребителям через присоединенную сеть коммунальные ресурсы.

У ответчика имеется задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, обязанность по оплате не исполнена надлежащим образом. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, при этом судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 115 570 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 3512 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как было указано выше, в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.22).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период требований, заявленных истцом к взысканию), включительно, истцом ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги по названному адресу.

Из расчета по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начислений за тепловую энергию за указанный период составляет 115 570 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период времени ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчик не представила.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 440 руб. 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины 2464 руб. 40 коп., всего 188904 руб. 50 коп. (л.д.37)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д.40-41).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

На основании изложенного, ко взысканию подлежит задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги с ФИО2

Факт не проживания ответчика в названом жилом помещении, не может являться основанием для освобождения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 512 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 570 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей, всего 119 082 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова.