УИД № 76RS0009-01-2022-000328-35
№ 2-4/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Егоровой М.П.,
с участием представителя истца - Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1 по доверенности,
представителя ответчика ООО «Альянс» - ФИО2 по доверенности,
представителя третьего лица ООО «СтройЛес» - ФИО3 по доверенности,
при секретаре Березиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки,
УСТАНОВИЛ :
Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, в размере 1170842 руб.
В обоснование исковых требований (с учетом уточнения) указано следующее: между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (далее по тексту, - Департамент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту, - ответчик, покупатель, ООО «Альянс») заключен договор купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ в целях заготовки древесины (далее по тексту, - Договор). В соответствии с Договором в лесотаксационных выделах 17, 18, 24 лесного квартала 135 <адрес> на площади 6,7 га была запланирована сплошная рубка древесины общим объемом 1432 куб.м. При проведении дистанционного мониторинга лесов в 2020г. на территории ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» в лесотаксационном выделе 12, 17, 18, 24 лесного квартала 135 <адрес> на площади 1,9 га выявлен факт рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов в объеме 466 куб.м. При проведении проверки информации о признаках нарушений лесного законодательства 11.09.2020г. был подтвержден факт незаконной рубки лесных насаждений в лесотаксационном выделе 12 на площади 0,8 га, и в лесотаксационном выделе 14 на площади 1,4 га лесного квартала 135 <адрес>», всего на площади 2,2 га. При осмотре 28.10.2020г. лесного участка в лесотаксационном выделе 12 лесного квартала 135 Макаровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» был произведен перечет незаконно срубленных деревьев на площади 0,8 га. в количестве: осина - 31 шт., ель - 39 шт., береза - 4 шт., в общем объеме 237,27 куб. м.
В соответствии с расчетом размера ущерба вред, причиненный лесам в результате незаконной рубки, ущерб составил 1170842 руб. Вина ООО «Альянс» в причинении лесам ущерба в результате незаконной рубки подтверждается карточкой дешифрирования, актом натурной проверки, актом осмотра, расчетом вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, что свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания ущерба. В добровольном порядке требование департамента о возмещении ущерба лесному фонду ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ООО «Альянс» ущерб в размере 1170842 руб., причиненный в результате незаконной рубки, в доход федерального бюджета.
В судебном заседании представитель истца – Департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1170842 руб., поскольку установлен факт незаконной рубки ответчиком лесных насаждений за пределами лесосеки.
Представитель ответчика ООО «Альянс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области (Продавец) и ООО «Альянс» (Покупатель) ранее был заключён договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю лесные насаждения в <адрес>, лесном квартале 135, лесотаксационные выделы 17,18,24, для сплошной рубки древесины общим объёмом 1432 куб.м. Однако в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» (Заказчик) и ООО «СтройЛес» (Подрядчик) был заключён договор субподряда, согласно которому работы по заготовке лесоматериалов на делянках Макаровского участкового лесничества в объёме 1432 куб.м. будет производить Подрядчик – ООО «СтройЛес». В дальнейшем ООО «СтройЛес» купил у ООО «Альянс» заготовленную им же древесину в объёме 1432 куб.м. Данная информация имеется в распоряжении Департамента лесного хозяйства Ярославской области, а также является общедоступной, т.к. отражена в Единой информационной системе в сфере закупок. ООО «Альянс» не производило каких-либо работ по заготовке древесине в указанных выше выделах, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) со стороны ООО «Альянс» и, возможно, наступившим ущербом. Выделы 17,18,24 в Макаровском участковом лесничестве в объёме древесины 1432 куб.м. были приняты ООО «СтройЛес» по акту приёма-передачи. Следовательно, утверждение истца о том, что вина ООО «Альянс» в причинении лесам ущерба, не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, ООО «Альянс» опровергает подлинность представленных копий космических снимков, так как снимки не легализованы в установленном законом порядке. На указанные снимки, сделанные иностранным космическим аппаратом, просто наложены квартальные сети Российской Федерации, корректность и правильность таких наложений никем не удостоверена. В карточке дешифрования мест использования лесов указано, что исполнитель - Филиал ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» использовал программное обеспечение ScanEx Image Processor. Согласно Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение ScanEx Image Processor принадлежит ООО Инженерно-технологический центр «Сканэкс». Доказательств предоставления исключительных или неисключительных прав на объект интеллектуальной собственности от ООО НТЦ «Сканэкс» Филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» истцом не представлено. Следовательно, программное обеспечение для «обработки снимков» использовалось либо нелицензионное, либо в нарушение авторских прав, либо иное программное обеспечение.
Кроме того, ущерб не может быть взыскан с ответчика в связи с истечением срока давности совершения незаконной рубки – периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица ООО «СтройЛес» по доверенности ФИО3 в судебном заседании представителя ООО «Альянс» ФИО2 поддержал, указав, что рубка леса происходила работниками ООО «СтройЛес» в рамках договора субподряда в выделенном сотрудниками участкового лесничества периметре, по поставленным (резкам) меткам, самостоятельно отвод лесосеки обществом не производился.
Представитель третьего лица ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом.
Представитель третьего лица ООО «Ярлесстройпром» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, возражений по иску не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные отношения регулирует лесное законодательство, которое состоит из ЛК РФ, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.
В соответствии части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины. Правилами санитарной безопасности в лесах. Правилами пожарной безопасности в лесах. Правилами ухода за лесами.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ) физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, (далее - возмещение вреда) осуществляется добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
Установлено, что между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области (продавец) и ООО «Альянс» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту, - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателю лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), для заготовки древесины в соответствии с ч.4 ст.29.1 ЛК РФ.
Указанные в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения переданы ООО «Альянс» по акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение лесных насаждений – <адрес> лесной квартал 135, лесотаксационные выделы 17,18,24.
По договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альянс» (Заказчик) и ООО «СтройЛес» (Подрядчик), Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по заготовке лесоматериалов (хлысты) на участках лесного фонда (делянках) на территории Макаровского участкового лесничества.
Указанные в Договоре субподряда от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения переданы Подрядчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – делянка 1 выделы 17,18,24 квартала 135 Макаровского участкового лесничества.
Согласно договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем заготовки составляет 1432 куб.м., заготовка должна быть проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1)
В соответствии со сведениями ЕГАИС Федеральное Агентство Лесного хозяйства, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны отчеты об использовании лесов от ДД.ММ.ГГГГ (заготовка в 17 выделе квартала 135 – на площади 1,4 га, заготовка в 18 выделе 135 квартала – на площади 0,6 га), от ДД.ММ.ГГГГ (заготовка в 24 выделе квартала 135 – на площади 4,7га).
<данные изъяты> при проведении дистанционного мониторинга использования лесов в 2020г. выявлены признаки незаконной рубки лесных насаждений, что следует из карточки дешифрования мест использования лесов №, составленной по результатам дистанционного мониторинга.
В целях проверки указанного факта нарушений лесного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» - участковым лесничим <данные изъяты> - ФИО6, мастера леса Макаровского участкового лесничества ФИО7 и представителя ООО «Альянс» ФИО8, проведена натурная (полевая) проверка информации о признаках нарушений лесного законодательства, выявленных при дистанционном мониторинге, в лесном квартале 135, выделах 12,17,18,24 <адрес>. В ходе осуществления натурной проверки установлено, что границы лесосеки, расположенной в выделах 17,18,19 не соответствуют схеме расположения лесных насаждений и при инструментальной съемке выявлено следующее – лесосека имеет границы, обозначенные затесками и поворотными столбами и спилена по визирам. При инструментальном обследовании выделов 17,18,19 площадь лесосеки составила более 8,9 га, в нее вошли: выдел 12 площадь 0,8 га по таксационному описанию состав 6ОС2Б2Е+Е возраст 22 года полнота 0,7 запас на 1 га 290 куб.м., выдел 14 два участка 1,2 га и 0,2 га по таксационному описанию 5Е3Б2ОС+ОЛС лесные культуры возраст 22 года полнота 0,8 запас на 1 га 90 куб.м. По границе лесосеки и выдела 14 выявлен ветровал 2020 г. полоса вывала шириной 20 м. Вывод – незаконная рубка лесных насаждений в выделе 12 площадь 0,8 га, и в выделе 14 площадь 1,4 га.
По итогам проверки составлен Акт№ натурной проверки информации о признаках нарушений лесного законодательства, выявленных при дистанционном мониторинге использования лесов в 2020 годуотДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту, - Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). В акте расписались все участвующие в ходе проверки лица – 2 сотрудника ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» и представитель ООО «Альянс» ФИО8, к акту приложены фотографии с места рубки.
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольные измерения площади, углов поворота, меры линий проводились с помощью следующих приборов и инструментов: буссоль БГ-1, рулетка 30-ти метровая, навигатор GARMIN GPSmap 62s.
Согласно указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ, заготовителем ООО «Альянс» произведена незаконная рубка лесных насаждений общей площадью 2,2 га в выделе 12 (0,8 га) и выделе 14 (1,4 га) квартала 135 <адрес>.
Согласно приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заготовке подлежали выделы 17,18,24 квартала 135 <адрес>, при этом, выделы 12 и 14 квартала 135 указанного лесничества в Приложении № отсутствуют, следовательно, указанные выделы Покупателю (ООО «Альянс») не продавались и не передавались.
Согласно чертежа участка по данным инструментальной съемки границ, составленного участковым лесничим ФИО6, площадь незаконной рубки в лесном квартале 135 составляет: выдел 12 – 0,8га, выдел 12 – 0,2 га, выдел 14 – 1,2 га, определены поворотные точки со следующими координатами:
№ точек
Румбы линий
Длина линий, м
<адрес> лесосеки 8,9 га
1-2
СВ 9°00? (9°00?)
67
2-3
СЗ 60°00? (300°00?)
155
3-4
СВ 36°30? (36°30?)
50
4-5
СВ 76°00? (76°00?)
84
5-6
СЗ 23°30? (336°30?)
398
6-7
СВ 4°00? (4°00?)
65
7-8
ЮВ 86°00? (94°00?)
132
8-9
ЮВ 43°00? (137°00?)
171
9-10
ЮВ 7°30? (172°30?)
205
10-2
ЮЗ 22°30? (202°30?)
249
<адрес> 0,8 га
1-2
СВ 61°00? (61°00?)
118
2-3
СЗ 85°30? (274°30?)
104,4
3-1
ЮВ 1°00? (179°00?)
65,9
<адрес> 1,2 га
1-2
СЗ 45°00? (315°00?)
11,8
2-3
СЗ 13°00? (347°00?)
85
3-4
СВ 38°00? (38°00?)
156,8
4-5
СЗ 2°00? (358°00?)
229,2
5-6
ЮВ 44°30? (136°30?)
15,8
6-7
ЮВ 7°00? (173°00?)
205,5
7-1
ЮЗ 23°00? (203°00?)
248,2
<адрес> 0,2 га
1-2
СВ 61°00? (61°00?)
118
2-3
СЗ 85°30? (274°30?)
104,4
3-1
ЮВ 1°00? (179°00?)
65,9
Отвод лесосеки, подлежащей законной рубке (выделы 17,18,24 квартала 135 Макаровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество») осуществлен ООО «Ярлесстройпром» в рамках государственного контракта №Ф.2017.505985 от 28.11.2017г., нарушений которого до настоящего времени не выявлены. и передан по акту выполненных работ по отводу лесосек под рубки спелых и перестойных насаждений в 2017г. на территории ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество».
Факт незаконной рубки (за пределами лесосеки) установлен на площади 2,2 га.
Ко взысканию истец предъявляет к возмещению незаконно срубленные деревья только в 12 выделе 135 квартала <адрес> на площади 0,8 га в количестве: осина – 31 шт., ель – 39 шт., береза – 4 шт. (общий объем 237,27 куб.м.)
В соответствии с расчетом размера ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев, в квартале 135 выдела 12 <адрес>, и акта осмотра, обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вырублены деревья следующих пород и в следующем в количестве: осина – 31 шт., ель – 39 шт., береза – 4 шт. (общий объем 237,27 куб.м.), ущерб составил 1170842 руб. При этом, количество обнаруженных пней от незаконно вырубленных лесных насаждений, с учетом пород деревьев, диаметра пней и прочих инструктивных их особенностей, представлено в ведомостях перечета от ДД.ММ.ГГГГ, составленных лесничим ФИО6
Исчисление размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, произведено с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, утвердившего ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Факт причинения вреда лесному фонду в результате произведенной ответчиком незаконной рубкой лесных насаждений, подтвержден в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных истом, что свидетельствует о противоправном и виновном причинении вреда окружающей среде, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
Согласно ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474(действовали 2021 года), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.
П.п. е) п. 12 Правил заготовки древесины установлено, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.
Действующие с 2021 года Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, содержат те же нормы.
Согласно п. 3 Видов лесосечных работ, утвержденных Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, при заготовке древесины на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, лесосечные работы выполняются на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
Пунктом 1 Видов лесосечных работ установлено, что лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины в соответствии с формой технологической карты, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления.
Таким образом, основанием для заготовки древесины в рассматриваемом случае является договор, при этом лесосечные работы должны вестись в соответствии с технологической картой.
В соответствии с пп. «б», г п. 15 договора покупатель обязан принять лесные насаждения, местоположение которых указано в п. 2 договора по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № к договору, выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ.
В схеме расположения лесных насаждений, являющейся приложением 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в технологической карте лесосечных работ площадь и местоположение неэксплуатационных площадей внутри лесосеки обозначены со всей очевидностью, при этом общество не было лишено возможности до начала работ по заготовке древесины проверить соответствие вырубаемого участка схемам, имеющимся в договоре и технологической карте.
Согласно ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).
В соответствии с подп. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.2 № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В ходе рассмотрении дела, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, достоверно установлен факт незаконный рубки за пределами лесосеки, в связи с чем, причинен ущерб окружающей среде в размере 1170842 руб., который подлежит взысканию с ООО «Альянс». Взыскание суммы ущерб в денежном эквиваленте наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.
Оснований для применения положений ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Положения ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды», возлагающей обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, являющиеся специальными для общих положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда.
В отношении доводов ответчика о правомерности использования программного обеспечения ФГБУ «Рослесинфорг» - снимков и расшифровки снимков, необходимо отметить, что согласно Приказу Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 653 «О включении сведений о программном обеспечении в единый реестр Российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных», где в приложении № указано, что программное обеспечение StanEx Image Processor используется ООО ИТЦ «СКАНЭКС».
Между ООО ИТЦ «СКАНЭКС» и ФГБУ «Рослесинфорг» в 2019 году был подписан лицензионный договор о предоставлении лицензии для использования программного обеспечения StanEx Image Processor, в рамках которого ФГБУ «Рослесинфорг» передал филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» лицензию на программное обеспечение.
Таким образом, оснований для признания указанных снимков недопустимыми доказательствами не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба истцу незаконной рубкой лесных насаждений в связи с тем, что рубку осуществлял субподрядчик – ООО «СтройЛес» в рамках договора субподряда от 01.12.2018г. суд считает несостоятельным, так как по указанному договору ООО «Альянс» является Заказчиком и должен быть контролировать площадь передаваемого под рубку участка лесных насаждений и осуществление ООО «СтройЛес» совершаемые ими действия по рубке леса. Неправильные действия субподрядчика не отменяет исполнение ООО «Альянс» обязанностей по соблюдению лесного и природоохранного законодательства.
Отсутствие привлеченных к уголовной ответственности лиц в рамках возбужденного в <адрес> уголовного дела № по факту незаконной рубки леса в выделе 12 квартала 135 <адрес> не может являться основанием к освобождению ответчика от ответственности в плане возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой.
При этом, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответчика, не привлечение арендатора к административной и уголовной ответственности за рубку лесных насаждений с нарушением требований законодательства не исключают возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, поскольку арендатором не выполнены договорные обязательства по использованию лесного участка по назначению в соответствии с лесным законодательством.
Довод представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет. (п. 3 ст. 78 Закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 42 постановления Пленума Верховного суда от 18.10.2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".)
Лес в качестве одной из разновидностей природных объектов, понятие которых раскрыто в содержащем общие для экологического законодательства нормы законе "Об охране окружающей среды" (ст. 1), определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства. Лесное законодательство, в свою очередь, регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (ст. 5 ЛК РФ).
Особенность имущественной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды является то, что вред причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде - совокупности компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной или иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления, и имеют потребительскую ценность.
В данном случае возмещение ущерба направлено в первую очередь на преодоление указанных последствий и восстановление нарушенного состояния окружающей среды в максимально возможной степени, то есть размер ущерба устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного окружающей среде.
Учитывая, что незаконная рубка на арендуемом ООО «Альянс» участке производилась в период с 12.12.2018г. по 05.05.2019г., срок давности по требованиям о взыскании ущерба не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ООО «Альянс» (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Ярославской области (<данные изъяты>) причиненный окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений ущерб сумме 1170842 руб.
Взыскать с ООО «Альянс» (<данные изъяты> в доход бюджета госпошлину в сумме 14054 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Решение изготовлено 23.01.2023 г.
Судья Егорова М.П.