Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006360-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2023 по иску Банк (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк (ПАО) обратилось с настоящим иском в суд. Требования мотивированы тем, что 19.08.2016 между Банк (ПАО) и фио заключен кредитный договор №. Банком был представлен заемщику кредит в размере сумма, под процентную ставку 17,00 % годовых, сроком до 20.08.2018. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2022 в размере сумма 21.12.2016 заемщик фио умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 04.08.2017, фио (фио) является наследником к имуществу умершей фио Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2016 по состоянию на 09.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик фио (фио) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений по исковому заявлению не представил.

Третьи лица фио, ООО СУ «», нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Судом установлено, что 19.08.2016 между Банк (ПАО) и фио заключен кредитный договор №. Банком был представлен заемщику кредит в размере сумма, под процентную ставку 17,00 % годовых, сроком до 20.08.2018.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2022 в размере сумма

21.12.2016 заемщик фио умерла.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

П. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела по запросу суда нотариусом фио предоставлена копия наследственного дела №80/2017, к имуществу умершей 21.12.2016 фио из которого следует, что наследником фио, является сын фио, в настоящие время фио

Заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Ответчиком фио не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк (ПАО) к фио (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать фио (паспортные данные) в пользу БАНК (ПАО) ИНН, ОГРН задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 по состоянию на 09.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: