5-65/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» января 2026 года город Москва
Судья Кузьминского районного суда города Москвы Фролова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, со слов работающего по трудовому договору в автосалоне в должности менеджера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
20 января 2026 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в общественном месте и громко выражался нецензурной бранью, общаясь со своими знакомыми, не обратил внимание на то, что вблизи находится школа.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0830078 от 21 января 2026 года;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по району Некрасовка от 21 января 2026 года;
- объяснениями сотрудника полиции фио от 21 января 2026 года из которых следует, что 21 января 2026 год в 13 часов 33 мин, им, совместно с сержантом полиции фио, по адресу: адрес, был выявлен гр. ФИО1, который 20 января 2026 года в 19 часов 00 мину совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно находясь по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 7);
- письменными объяснениями заявителя фио
Изучив представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает: раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 772101001;
ОКТМО 45391000; БИК 004525988;
номер счета получателя 40102810545370000003, к/с получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; КБК 18811601201010001140, УИН 18880477263098300781
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по району Некрасовка г. Москвы для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Фролова