1-3-82/2023
64RS0015-03-2023-001438-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Озинского района Саратовской области Филатова Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кофановой Е.В.,
переводчика С.М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 у., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
установил:
ФИО1 у. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2023 года у гражданина <данные изъяты> ФИО1 у., находящегося в Краснокутском районе Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью убытия в г. Алматы Республики Казахстан на постоянное место жительства.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у., 20 сентября 2023 года прибыл в Озинский район Саратовской области, где осознавая противоправность своего деяния, желая этого, следуя в пешем порядке из Озинского района Саратовской области в Республику Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, двигался по пересеченной местности в направлении Государственной границы Российской Федерации с целью ее пересечения. Довести преступление до конца ФИО1 у. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20 сентября 2023 года, в 16 часов 55 минут, в 200 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 200 метрах северо-восточнее пограничного знака № 543, в 3 км юго-восточнее п. Горный Озинского района Саратовской области, в 6,3 км. Южнее от пруда Провал Озинского района Саратовской области ФИО1 у. был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что 24 декабря 2022 года он приехал на территорию Российской Федерации, в г. Красный Кут Саратовской области, для осуществления трудовой деятельности. Его документы находились у работодателя на хранении, чтобы он их не потерял. 19 сентября 2023 года в связи с недовольством с осуществляемой деятельностью ФИО1 у. решил покинуть место своей работы и убыть в г. Алматы. На попутном транспорте он проследовал до Озинского района Саратовской области, где пытался в пешем порядке перейти Государственную границу Российской Федерации, но был задержан сотрудниками пограничных органов Российской Федерации. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.86-89, 120-123).
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 у. его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля В.А.Д. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 сентября 2023 года в районе Государственной границы Российской Федерации был задержан гражданин <данные изъяты> ФИО1 у., который пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации без документов, удостоверяющих его личность (т.1 л.д.126-128).
Показаниями свидетеля Р.А.В. и свидетеля М.Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые дали аналогичные показания, что и свидетель В.А.Д. (т.1 л.д.129-131, 141-143).
Показаниями свидетеля ФЮ.В.О. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ФИО1 у. с 2022 года работал в ИП «Исаков» овощеводом и проживал в п. Загородный, в промышленной зоне № 1, в гостинице. 20 сентября 2023 года ФИО1 у. не вышел на работу, и он стал ему звонить, но тот был недоступен. Позже ему стало известно, что ФИО1 у. задержан сотрудниками пограничной службы РФ. Документы ФИО1 у. находились в бухгалтерии предприятия, так как необходимо было оформлять патент, оплачивать налоговые начисления и пошлины, а также, чтобы он их не утерял (т.1 л.д.166-168).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 у. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям В.А.Д. об обнаружении в действиях ФИО1 у. 20 сентября 2023 года состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.9).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.33-35).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 сентября 2023 года, в ходе производства которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от государственной границы РФ, в 200 метрах северо-восточнее пограничного знака № 543. Участвующий в обследовании ФИО1 у. пояснил, что в этом месте он был задержан сотрудниками пограничных органов при попытке пересечения Государственной границы РФ (л.д.40-45).
Протоколом выемки от 22 сентября 2023 года у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Realme 10 Pro», по которому он ориентировался на местности при попытке пересечения Гомударственной границы РФ (т.1 л.д.96-98).
Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Realme 10 Pro» (т.1 л.д.99-104).
Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием ФИО1 у. (т.1 л.д.158-160).
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 у. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку подсудимый ФИО1 у. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 у. категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст. 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 у. с 22 сентября 2023 года содержится под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания.
За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Кофановой Е.В. в размере 8128 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.
Однако, учитывая, что на территории Российской Федерации ФИО1 у. какого-либо источника дохода или средств к существованию, близких родственников, которые могли бы оказать ему материальную помощь, не имеет, суд приходит к выводу о имущественной несостоятельности ФИО1 у., а поэтому он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания, учитывая срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с 22 сентября 2023 года по 15 декабря 2023 года. Освободить ФИО1 у., <данные изъяты> из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения, избранную ФИО1 у. в виде заключения под стражу, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 у. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Realme 10 Pro» модель RМХ3624 передать ФИО1 у.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья