УИД 35RS0028-01-2023-001153-19
Дело № 2-729/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 20 октября 2023 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03 октября 2022 года,
установил:
АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 13 октября 2022 года. 28 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 03 октября 2022 года перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней, за период с 14 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 75 000 рублей. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был выдан судебный приказ №, который 25 июля 2023 года был отменён по заявлению ФИО1 Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, на условия договора займа просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 03 октября 2022 года за период с 14 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года (196 календарных дней) – 75 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей.
Представитель АО «ЦДУ», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, и в соответствии с индивидуальными условиями которого, ему был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 365% годовых сроком на 10 календарных дней, срок возврата займа – 13 октября 2022 года (пункт 1, 2, 4 договора).
Из пункта 12 договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
28 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от 03 октября 2022 года перешли к АО «ЦДУ».
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил взятые на себя обязанности по договору займа, образовалась задолженность за период с 14 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года в размере 75 000 рублей.
10 июля 2023 года мировым судье Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 03 октября 2022 года за период с 14 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 75 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 225 рублей, который 25 июля 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом, и сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 17 августа 2023 года, № от 08 июня 2023 года и 17 августа 2023 года в адрес ФИО1 направлялось исковое заявление с приложенными документами, где сумма почтовых расходов составила 111,60 рублей, как следует из списка №) внутренних почтовых отправлений от 17 августа 2023 года, следовательно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».
В связи с тем, что расходы, понесенные в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка, документально не подтверждены, суд считает необходимым оставить их без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт – <данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» (№) задолженность по договору займа № от 03 октября 2022 года в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 коп., всего взыскать 77 561 рубль 60 коп.
Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 54 рубля оставить без удовлетворения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 27 октября 2023 года.
Судья Т.А. Попова