Дело № 5- 434 /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Надым 02 декабря 2022 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* года в 0 часов 28 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении сауны <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по малозначительному поводу нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выдвинутое в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагировал.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно был в сауне, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, произошедшее помнит плохо, скандал с работниками сауны не помнит, а с приехавшими сотрудниками правоохранительных органов действительно ехать в отдел полиции отказался, при этом выражался нецензурной бранью.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: показаниями ФИО1 в судебном заседании, его пояснениями в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением, рапортами сотрудников полиции И.С. и М.Р., письменными объяснениями свидетеля Л.В. в соответствии с которым она была свидетелям того, что ФИО1 в помещении сауны выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.
Судья В.В. Анохин
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель УФК России по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ г. Салехарда//УФК по ЯНАО, БИК 007182108, кор. счет 40102810145370000008, КБК 18811601201010001140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа: штраф по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол *№ обезличен*).