ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2022 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Сенцов О.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 19 часов 40 минут гр. ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> «А», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих, а также неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО2 суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов <дата> в отношении ФИО2 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом инспектора ОРППСП отдела МВД России по г. Ессентуки от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании ПР ***** от <дата>, согласно которого ФИО2 задержан в 21 часов 00 минут <дата>.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, личность виновного, а так же то, что ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 21 часа 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Сенцов О.А.