Дело № 2-1360/2022 22 ноября 2022 годаУИД 78RS0018-01-2022-001235-85 решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургском государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 3» (далее по тексту СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3») о возмещении ущерба

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3» о возмещении ущерба в размере 2 162 699 рублей, расходов по оплате госпошлины – 19 100 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018 за ФИО3, как наследницей по закону после смерти ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Ответчик, являясь опекуном <данные изъяты> и наследником по закону после смерти ФИО2, пропустил срок для принятия наследства. Истец является сестрой по материнской линии ФИО4 По вине ответчика, не обеспечившего принятие наследства ФИО4, истцу причинен ущерб в виде стоимости <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, что составляет 2 162 699,47 рублей. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителям.

В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3» по существу заявленных требований возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Наследником ФИО2 является сын – <данные изъяты>., проживающий в СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3» и ФИО3 – племянник.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018 за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из решения суда следует, что СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3», действующий от имени недееспособного <данные изъяты> пропустил срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., который приходится истцу братом.

Согласно справки нотариуса ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО1, которой 16.08.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на депозитном счете СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3», права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе «Петродворцовый» ПАО «Банк Санкт-Петербург».

Согласно справке, представленной СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3» с 02.03.2006 по 14.02.2021 <данные изъяты>. постоянно проживал в интернате, за период с 10.09.2018 по дату смерти <данные изъяты>. родственниками не посещался.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В силу положений ст. 37 ГК РФ опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1 во время проживания <данные изъяты> СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3» не посещала, похоронами не занималась, с какими-либо заявлениями, в том числе о необходимости принятия <данные изъяты> наследства после смерти ФИО2 в интернат не обращалась.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой, представленной ответчиком.

Из решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018 следует, что СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3», действующий от имени недееспособного <данные изъяты> пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Сама ФИО1 не являлась наследником после смерти ФИО2

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей ущерба в размере заявленных требований со стороны СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 3», правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 2 162 699 рублей суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к Санкт-Петербургском государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 3» о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Сакнкт-Петербурга.

Судья