УИД: 22RS0031-01-2023-000114-04
Дело №2-117/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года
с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что его матери ФИО3 была выделена земельная доля с качественной оценкой в размере 320 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 30634308 кв.м, с кадастровым номером 22:25:010205:1, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского. Право общей долевой собственности матери зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 08 августа 1996 года, регистрационная запись №92, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №818790.
В 2001 году мать переехала из <...> в г.Гурьевск Кемеровской области к дочери ФИО4, где фактически проживала до момента смерти. На регистрационном учете мать состояла в доме у сына ФИО5, по адресу: <адрес>.
При отъезде мать оставила истцу на хранение кухонный буфет, металлическую кровать и диван на случай обратного возвращения.
ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Истец привез из Кемеровской области гроб с телом матери, а так же принадлежащий матери ковер; организовал её похороны в <...>.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери истец не обращался, однако наследство фактически принял, так как до настоящего времени продолжает пользоваться оставленными матерью предметами домашнего обихода. О том, что у матери имелась земельная доля на землях колхоза им.Дзержинского, истец узнал недавно.
В связи с тем, что он фактически принял наследство, истец полагает, что у него на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ возникло право собственности на имущество, принадлежащее его матери.
Спора по наследственному имуществу нет. Его родные сестры ФИО6, ФИО4, а так же родной брат ФИО5 не желают оформлять свои наследственные права.
Истец так же обнаружил, что в его свидетельстве о рождении отчество матери «Кирилловна» указано неверно, с одной буквой «л», тогда как во всех её других документах её отчество «Кирилловна», т.е. с двумя буквами «л». По этой причине истец не может подтвердить свое родство с матерью. При устном обращении в орган ЗАГС об исправлении ошибки, он получил консультацию о том, что актовая запись о рождении матери отсутствует, поэтому невозможно внести исправления в актовые записи.
В связи с изложенным истец просит установить факт родственных отношений с матерью, факт принятия наследства после её смерти, признать за ним право собственности на земельную долю матери в порядке наследования.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела на удовлетворении заявленных требований настаивали, истец дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.
Третьи лица - ФИО4, ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммами ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска ФИО1, на наследство не претендуют, наследство после смерти матери не принимали.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя ФИО2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Из показаний свидетеля Г. суд установил, что с истцом она знакома, является его двоюродной сестрой, проживает в <...>. Мать истца ФИО3 - это её родная тетя, урожденная - ФИО7. Последняя проживала в с.Отрадное вместе с дочерью ФИО4, а потом вместе с Ольгой уехала в г.Гурьевск Кемеровской области. Когда она туда переезжала, то оставила истцу свои вещи - буфет, кровать с панцирной сеткой, ковер и другие вещи, так как не хотела их с собой брать. В г.Гурьевске она проживала около 3 лет, но на лето приезжала к истцу и проживала у него. Умерла она в г.Гурьевске, а похоронили её в с.Отрадное. Истец привез тело матери, организовал похороны. Вещи его матери до сих пор хранятся у него в пристройке. Всего у ФИО3 было шестеро детей, но в настоящее время живы только четверо из них. О спорах по наследству между ними она не слышала.
Из показаний свидетеля В. суд установил, что ранее он проживает в <...>, истец ФИО1 является его двоюродным братом. Отец свидетеля С. и мать истца ФИО8 являлись родными братом и сестрой. Тетя проживал в <...> с дочерью Ольгой, а потом Ольга переехала в г.Гурьевск Кемеровской области и её с собой забрала. Тетя оставляла при переезде кровать, ковер и другие вещи. Сначала они оставались в их доме, а потом Николай перевез их к себе домой. Летом тетя приезжала к истцу и проживала у него, а потом возвращалась к дочери в г.Гурьевск. Всего у тети было шестеро детей, живы четверо из них - Николай, Ольга, Василий и Татьяна, а Валентина и Иван умерли. Споров между наследниками нет.
Из свидетельства о рождении I-БЮ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что он является сыном ФИО9 и ФИО3.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в пос.Раздольный Гурьевского района Кемеровской области.
Проанализировав показания истца ФИО1, его личные документы в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что истец является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №818790 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежала на праве собственности земельная доля с качественной оценкой 320 баллогектаров (16,8 га) на землях колхоза имени Дзержинского.
В настоящее время эти земли прошли кадастровый учет и земельная доля ФИО3 с качественной оценкой 320 баллогектаров расположена в земельном массиве общей площадью 30634308 кв.м, с кадастровым номером 22:25:010205:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского.
Согласно справке Администрации Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района от 27.03.2023 №86 земельная доля ФИО3 в список невостребованных земельных долей не включалась, с требованием о признании права муниципальной собственности на данную земельную долю Администрация Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района не обращалась.
После смерти ФИО3 открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди - истец ФИО1, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, что в судебном заседании подтвердили свидетели Г. и В. Иными наследниками о своих правопритязаниях на наследственное имущество не заявлено, возражений против удовлетворения требований истца они не имеют.
Согласно открытому публичному реестру наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.
В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования подлежат удовлетворению.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.
Поскольку истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, что было установлено в судебном заседании, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю, принадлежащую его матери на момент смерти, в связи с чем, за ним необходимо признать право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 320 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 30634308 кв.м, с кадастровым номером 22:25:010205:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского в порядке наследования.
В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пос.Раздольный Гурьевского района Кемеровской области.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 320 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 30634308 кв.м, с кадастровым номером 22:25:010205:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата вынесения решения в окончательной форме 23 мая 2023 года.