Дело №2-6793/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере № коп., в том числе задолженность по основному долгу – № коп., задолженность по процентам – № коп., задолженность по иным платам и штрафам – № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. В обоснование своих требований истец указал, что 03.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с лимитом задолженности № руб., установлена процентная плата на покупки – 29,05%, на снятие наличных и прочие операции – 49,9 %. 27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) в том числе и по требованию к ФИО1 Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником имущества после смерти ФИО1 является ответчик.

Протокольным определением от 28.09.2023 произведена замена ответчика на надлежащего ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2020 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 05.10.2023

УИД 78RS0005-01-2023-007230-71