Дело № 2а-857/2023
42RS0001-01-2023-000828-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
17 августа 2023 года
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании действий администрации ФКУ СИЗО-<адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-<адрес> о признании действий администрации ФКУ СИЗО-<адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов.
Свои требования, мотивировал тем, что он содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>. Он направил в суд исковые заявления, в связи с нарушением его прав. Судом были вынесены определения об оставлении заявлений без движения. Данные определения суда № сотрудниками СИЗО-<адрес> ему вручены не были, чем были нарушены его права.
Просит признать действия администрации ФКУ СИЗО-<адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов.
Определением суда от <дата> к участию в качестве соответчиков были привлечены ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены сотрудники ФКУ СИЗО-<адрес> ФИО2, инспектор <адрес> ФИО3, инспектор <адрес> ФИО4
В судебном заседании административный истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что определения суда об оставлении его исковых заявлений без движения не были ему вручены, что привело к их дальнейшему возврату судом.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административные требования не признала и пояснила, что в адрес ФКУ СИЗО-<адрес> поступили девять определений Анжеро-Судженского городского суда от <дата> и от <дата> в отношения ФИО1 Сотрудником их учреждения данные определения и расписки были переданы административному истцу, но расписки с подписями о вручении он отказался возвращать, о чем был составлен акт. Кроме того, право административного истца на обращение в суд не нарушено, поскольку исковые заявления в настоящее время находятся на рассмотрении в суде.
Заинтересованные лица <...> ФИО3, <...> ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо <...> ФИО2 в судебном заседании на заявленные требования возражала, пояснив, что в январе 2023 она передала административному истцу корреспонденцию, в том числе из суда, разъяснив, что ему необходимо поставить свою подпись в расписках и вернуть их ей, что он сделать отказался, после чего она пошла к себе в кабинет и составила соответствующий акт.
Изучив материалы дела, выслушав участвующие в деле лица, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин имеет право на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец содержался в ФКУ СИЗО-<адрес>.
ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями.
Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административных исков, вынес определения об оставлении их без движения №
Данные определения были направлены в адрес ФКУ СИЗО-<адрес>, что подтверждается сопроводительными письмами.
В журнале № под № от <дата> зарегистрирована корреспонденция, поступившая из Анжеро-Судженского городского суда, а именно определения и расписки в количестве 9шт. на ФИО1
ФИО1 при получении определений и расписок из суда отказался от подписи, подтверждающей вручение ему данной корреспонденции, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-<адрес> был составлен акт.
Также сотрудник ФИО2 пояснила в суде, что она в январе 2023 года передала ФИО1 копии определений и расписки из суда, разъяснила ему, о необходимость поставить подпись, подтверждающую вручение данной корреспондениции, он отказался, при этом документы не вернул, оставил у себя. В этот же день она составила акт.
Таким образом, судом установлено, что почтовая корреспонденция для ФИО1 <дата> поступила в отдел специального учета ФКУ СИЗО-<адрес> и была предоставлена по принадлежности ФИО1 Сомневаться в правомерности действий ФКУ СИЗО-<адрес> у суда нет оснований, поскольку в подтверждение своей позиции ими были представлены все необходимые доказательства.
Административным ответчиком суду представлен акт, согласно которому от подписи в расписках о получении документов, а именно определений суда ФИО1 отказался, акт содержит номера материалов, по которым вынесены определения.
Административный истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий сотрудников ФКУ СИЗО<адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании действий администрации ФКУ СИЗО-<адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
В мотивированном виде решение суда составлено 21.08.2023.