№ 2-2071/23

77RS0001-02-2023-000097-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2023 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/23 по иску Голова к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 августа 2021 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 5000 (пять тысяч) евро, со сроком возврата до 03 февраля 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг до 03 февраля 2022 года и проценты в размере 10% годовых от суммы займа. 16 ноября 2022 года истец обратился к ответчику за возвратом денежных средств и процентов, однако денежные средства не были возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 375 390 руб., проценты за пользование займом в размере 54 097 руб. 45 коп., неустойку в размере 12 800 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622 руб. 80 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, опровергающих доводы истца доказательств не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Как закреплено в ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны располагают сведениями о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и имели возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные в том числе ст. 35 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на сумму 5000 (пять тысяч) евро, со сроком возврата до 03 февраля 2022 года под 10 % годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03 августа 2021 года.

В обусловленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил, что ФИО2 не опровергнуто, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03 августа 2021 года в размере 5000 евро, что по курсу Центрального Банка России на дату обращения в суд составляет 375 390 руб.

Разрешая иск, суд исходит из того, что содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив предоставленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 375 390 руб. обоснованным, поскольку факт заключения договора займа 01 августа 2021 года и передачи ответчику 01 августа 2021 года денежных средств в сумме 5000 евро. подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа от 01 августа 2021 года не оспорил, доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не предоставил.

При таком положении дел, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 375 390 руб.

Согласно договору ответчик за пользование займа уплачивает проценты из расчёта процентной ставки 10% годовых, с 03 августа 2021 года по 10 января 2023 года проценты составили 54 097 руб.45 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом голова В.В. произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 04 февраля 2022 года по 10 января 2023 года в размере 12 800 руб. 80 коп.

Данный расчёт признан судом правильным и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, сумма процентов в указанном размере также подлежит взысканию в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1. оплачена государственная пошлина в сумме 7 622 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Голова к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Голова сумму займа от 03 августа 2021 года в размере 375 390 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 54097 руб.45 коп., неустойку в размере 12 800 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622 руб. 80 коп., а всего взыскать 449 911 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья А.С. Меркушова