дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 г. <адрес>

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<дата> в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – около <адрес> Республики Калмыкия, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО2, обзывал его, провоцировал на драку, не реагируя на замечания прекратить свои действия, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что выпил 0,5 л пива и 50 г водки.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес>/172 о совершении <дата> ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте.

Рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ МО МВД России «Приютненский» ФИО3 о том, что <дата> в 18 час. 42 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что около <адрес> между цыганами происходит конфликт.

Объяснениями ФИО2 от <дата> о том, что <дата> примерно в 18 часов 45 минут в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО1 последний стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

Согласно акту медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом с субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. ФИО1, находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: пытался спровоцировать массовую драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушив спокойствие граждан, при изложенных выше обстоятельствах, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве, поскольку его действия сопровождались нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершенном правонарушении, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании <номер> от <дата> ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Приютненский» <дата> в 21 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и помещен в помещение для задержанных.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 10 минут <дата> до 12 часов 35 минут <дата> и срок административного наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья