УИД 37RS0020-01-2025-000015-56

Дело № 2-169/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2025 года Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ивановской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в отношении ответчика 15 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника в размере 64256,79 руб. В рамках исполнительного производства приставом запрошены сведения о наличии у должника в собственности транспортных средств и недвижимого имущества. Установлено, что за должником зарегистрированы: транспортное средство Скания и прицеп Трейлор, а также земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Для погашения имеющейся у ФИО2 перед УФНС России по Ивановской области задолженности пристав полагает необходимым реализовать принадлежащий ответчику земельный участок.

Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением ссуда от 30.01.2025г., занесенным в протокол, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены взыскатели по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Тейковском РОСП УФССП по Ивановской области: Центр видеофиксации ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП Госавтоинспекции по Ивановской области, МУП ЖКХ Тейковского района Ивановской области, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области).

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 дважды извещалась судом в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.100, 105).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: УФНС по Ивановской области, Центр видеофиксации ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП Госавтоинспекции по Ивановской области, МУП ЖКХ Тейковского района Ивановской области, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области) извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 110).

Суд, учитывая положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 11 июля 2024 г. решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 о взыскании с него налогов и сборов, включая пени, на сумму 64256,79 руб. в форме взыскании за счет имущества (л.д. 9).

15 июля 2024г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика по предмету исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 64256,79 руб. (л.д. 10-11).

Кроме того судом установлено, что судебными приставами Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области в отношении ФИО2 возбуждены еще ряд исполнительных производств:

- 25.01.2024 г. №-ИП на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу 22.11.2023г., по предмету взыскания: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 29916 рублей в пользу взыскателя МУП ЖКХ Тейковского района (л.д. 63);

-10.04.2024г. №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 21.08.2023г. по предмету взыскания штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, в размере 6000 руб., в пользу взыскателя УФК по Ивановской области (л.д. 65);

-16.10.2024г. №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № на сумму 500 руб. по предмету исполнения: наказание в виде административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области (л.д. 67);

- 25.10.2024г. №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № на сумму 500 рублей по предмету исполнения: административное наказание в виде штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области (л.д. 69);

- 09.01.2025г. №-ИП на основании судебного приказа № от 28.08.2024г. по предмету исполнения: задолженность по платежам за коммунальные услуги в сумме 2273,34 рубля в пользу взыскателя ООО «Региональные оператор по обращению с ТКО» (л.д. 71);

- 14.01.2025г. №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № на сумму 500 рублей в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области(л.д. 73);

Кроме того, в УФФСП по Ивановской области имеются судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, полученные в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ, а именно: судебный приказ № от 20.11.2023г., согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2021 год и транспортный налог в сумме 28130,13 рублей и судебный приказ № от 30.01.2024г., согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность за 2022 год в сумме 30576 рублей (л.д. 77-оборот).

Таким образом, общая задолженность ФИО2 по налогам и сборам, а также по иным обязательным платежам, находящимся на принудительном исполнении, составляет 162652,26 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства при установлении материального положения должника установлено, что у ФИО2 на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым № площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Участок принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.09.2021г., право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке.

Кадастровая стоимость участка – 233646 рублей.

Пунктом 11 ст. 46 Налогового кодекса установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя…..налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 47 НК РФ взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Постановление о взыскании задолженности должно соответствовать требованиям к исполнительным документам, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 5 ст. 47 НК РФ).

Подпунктом 6 пункта 7 ст. 47 НК РФ установлено, что взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится последовательно в отношении:….другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования индивидуальным предпринимателем или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента), не являющегося денежными средствами, обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов считается исполненной с момента погашения задолженности в пределах сумм денежных средств, вырученных от реализации такого имущества (пункт 9 ст. 47 НК РФ).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в силу положений статьи 47 НК РФ и статьи 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а также применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве постановления налоговых органов (органов Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации) о взыскании налогов (страховых взносов) за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Одним из принципов исполнительного производства ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" названа соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание названные нормы материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, а именно: наличие у ФИО2 значительной задолженности по нескольким исполнительным производствам, отсутствие у него какого-либо иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание за исключением спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 являются законными обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ответчика, исходя из их технических характеристик, имеют стоимость значительно выше, чем рассматриваемый земельный участок.

Одновременно суд учитывает, что кадастровая стоимость спорного земельного участка незначительно выше общей суммы задолженности ответчика, подлежащей взысканию в рамках исполнительных производств, поэтому принцип соотносимости объема требований мерам принудительного исполнения в настоящем деле соблюден.

Одновременно суд исходит из того, что на земельном участке в настоящее время никаких строений не находится, сам участок по назначению не используется и ответчик на необходимость пользования землей не ссылался.

При таких обстоятельствах земельный участок с кадастровым № площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, подлежит принудительному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ивановской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1050кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 февраля 2025 года.