Постановление по делу № 5-400/2025 от 22.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-400/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001560-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025г. должностным лицом ст.инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> №, регистрационный номер по подсистеме № согласно которому ФИО3 нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, возражений суду не представил.

Потерпевшая по делу ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме, дополнила, что претензий к ФИО3 не имеет. Просила суд не назначать строгое наказание, не возразила против назначения штрафа в минимальном размере.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3, 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Судьей установлено, что 01.10.2024г. в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 как водитель управляя транспортным средством <данные изъяты> №, во время начала движения не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, чем нарушил п.1.3, 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО5, ей причинены средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении от 03.03.2025 года, также подтверждается:

- телефонным сообщением от дежурного по УМВД от 01.10.2024г. в 08час. 27мин., принят от ФИО6: <адрес> девушка 19 лет выпала из троллейбуса №»;

- телефонным сообщением от дежурного по УМВД от 01.10.2024г. в 08час. 28мин., принят от ФИО7: «<адрес> троллейбус наехал на ногу пешеходу»;

- телефонным сообщением от дежурного по УМВД от 01.10.2024г. в 13час. 06мин., принят от Черновой 1 ГКБ: «по ССМП в 09-15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> троллейбус проехал по ноге. Диагноз: закрытый перелом лодыжки»;

- схемой ДТП от 01.10.2024г., которая подписана участниками процесса и замечаний не внесено;

- приложением к справке о ДТП от 01.10.2024г.;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Чите ФИО8 от 04.10.2024 года;

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г.Чите ФИО9 от 01.10.2024 года;

- объяснением ФИО3 от 01.10.2024 года;

- объяснением ФИО4 от 01.10.2024 года;

- заключением эксперта № 231 от 29.01.2025 года, согласно предоставленной мед.документации у ФИО4 имелось следующее телесное повреждение: Закрытый краевой перелом латеральной лодыжки левого голеностопного сустав. Осаднение мягких тканей левой стопы. Данные повреждения могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, поэтому раздельной квалификации не подлежат. Могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), каковым могли быть выступающие части троллейбуса, в том числе колесо и при падении на дорожное покрытие. Возможно образование незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные медицинского документа, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, судом установлено, что 01.10.2024г. в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 как водитель управляя транспортным средством, во время начала движения не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на пешехода, впоследствии которого пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшей ФИО4 определена согласно п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертизы предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшей последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, и в данной части сторонами не оспорено.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, должностным лицом надлежащим образом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации при его составлении, о чем в протоколе имеется подпись ФИО3, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права последней на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП от 01.10.2024 года, полностью соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанное доказательство полностью согласуется со всеми другими вышеуказанными доказательствами по делу, каких-либо оснований полагать, что схема получена с нарушением требований закона, не имеется.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства по делу, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, а потому считает возможным также положить их в основу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 01.10.2024 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 01.10.2025 года.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая строгий вид наказания как лишение права управления транспортными средствами(в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя 03100643000000019100, в Отделение банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 0017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811601201010001140, УИН 18810475250380000216, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева