Дело № 2-1780/2025

УИД 25RS0003-01-2024-006983-28

мотивированное решение

составлено 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУПВ «ВПЭС» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 18 февраля 2024 года при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, было совершено столкновение с опорой наружного освещения, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего опора наружного освещения получила значительные повреждения, в этой связи МУПВ "ВПЭС" был причинен ущерб. 15 сентября 2023 года на основании распоряжения УМС администрации г. Владивостока N 3290/28 МУПВ "ВПЭС" наделено правом хозяйственного ведения на объекты наружного освещения по <адрес>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Общий размер расходов, понесенных МУПВ "ВПЭС" на восстановление опоры наружного освещения, поврежденной в результате ДТП, произошедшего 18 февраля 2024 года составил 68692,18 рублей, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом от 19 февраля 2024 года. В адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить истцу убытки, причиненные в результате ДТП. Однако, ответчиком требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 68692,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

15 сентября 2023 года на основании распоряжения УМС администрации г. Владивостока N 3290/28 МУПВ "ВПЭС" наделено правом хозяйственного ведения на объекты наружного освещения по <адрес>.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК РФ, согласно которой права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хоть и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2024 года при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, принадлежащим ФИО1, было совершено столкновение с опорой наружного освещения, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего опора наружного освещения получила значительные повреждения, в этой связи МУПВ "ВПЭС" был причинен ущерб.

Постановлением № от 21 февраля 2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

Общий размер расходов, понесенных МУПВ "ВПЭС" на восстановление опоры наружного освещения, поврежденной в результате ДТП, произошедшего 18 февраля 2024 года составил 68692,18 рублей, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом от 19 февраля 2024 года.

19 июля 2024 года ФИО1 была направлена претензия с предложением оплатить истцу убытки в размере 68692,18 рублей, причиненные в результате ДТП. Однако, ответчиком требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 68692,18 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУПВ «ВПЭС» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу МУПВ «ВПЭС» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 68692,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов