Производство № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 05 июня 2023 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В., при секретаре Васечка О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности:

-27.03.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 4 суток; 13.12.2022 г. по ч.1 ст. 2.2 Закона Псковской области об административных правонарушениях с назначением предупреждения; 14.11.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 3 суток; 18.10.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 2 суток; 18.10.2022 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 2 суток; 02.08.2022 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1100 рублей; 30.06.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 600 рублей; 02.08.2022 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей (штрафы не уплачены),

административное задержание в отношении ФИО1, по данному делу не применялось,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, после прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину с целью дальнейшего сопровождения в ОП по Локнянскому району для составления административного протокола, на неоднократные требования пройти в служебную автомашину ответил категорическим отказом, на замечания не реагировал, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не захотел ехать с сотрудниками полиции в отделение. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеется объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;

- рапортом ст. УУП ОП по Локнянскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. <адрес>, напротив дома № №, <адрес> был задержан ФИО1, в связи с тем, что последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственности, после чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский», где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня, последний отказался пройти в служебную автомашину, для того чтобы проследовать в ОП по Локнянскому району для составления протокола об административном правонарушении. После чего, ФИО1 неоднократно было предложено было пройти в служебную автомашину, на что ФИО1 ответил отказом в категоричной форме, на замечания не реагировал, стал вести себя более агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, с связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила, после чего последний был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в ОП по Локнянскому району;

- рапортом УУП ОП по Локнянскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив дома <адрес>.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудниками полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в том числе и наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельств, отягчающего и смягчающих ответственность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности и своего поведения не изменившего, постоянного источника дохода не имеющего, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья И.В.Сорокина.