Дело №2а-461/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000484-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 20 июня 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник Отдела МВД России по Прибайкальскому району просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить ФИО2, находящемуся под административным надзором по решению <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Прибайкальского района Республики Бурятия, поскольку ФИО2 на проводимые профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, нарушает установленные в отношении него ограничения и обязанности, за что 3 раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1 исковое заявление поддержала согласно доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ФИО2 без уведомления органов внутренних дел выезжал за пределы <данные изъяты>, где также привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, нарушения административных ограничений подтверждает, без уведомления органов внутренних дел выезжал за пределы Прибайкальского <данные изъяты>, уважительных причин не имеет.

Помощником прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С. дано заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушения установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 1 раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде обязательных работ, а также 2 раза допустил нарушение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в установленное время в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления в указанную дату, события правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при этом как поясняет ответчик, он находился за пределами <адрес> без уведомления ОВД, назначено наказание в виде обязательных работ по каждому постановлению.

С учетом сведений о поведении поднадзорного ФИО2, о допущенных им нарушениях, сведений характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Прибайкальскому району, мнения ответчика, отсутствия уважительных причин неявки на регистрацию в органы внутренних дел для регистрации, отсутствия дома в ночное время, что обусловлено в том числе выездом за пределы Прибайкальского района без уведомления органа внутренних дел без уважительных причин, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Прибайкальского района Республики Бурятия.

При этом суд руководствуется разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запретом выезда за пределы Прибайкальского района Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.