2а-975/2023
28RS0017-01-2023-001160-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным Постановление Административного Ответчика от 11.04.2023г. о возбуждении исполнительного производства ---ИП в отношении ФИО1, -- г.р., по делу -- от 28.01.2017г., вступившему в законную силу 30.05.2017г. (судебный приказ -- от 28.01.2017г., выданный Свободненским городским судебным участком --, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) руб. в пользу взыскателя ООО «Контакт», ИНН: --, --, юридический адрес: -- -- (правопредшественник ООО «Капитал-Белогорск»).
Обязать Административного Ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Административного Истца путем прекращения вышеуказанного исполнительного производства.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что он являлся стороной (должником) исполнительного производства по делу --, вступившему в законную силу 30.05.2017г. Исполнительный лист был выдан Свободненским городским судебным участком --, предмет исполнения: задолженность по договору займа, государственной пошлины в пользу ООО «Капитал-Белогорск» в размере 61 000 руб.
Задолженность по данному исполнительному листу в пользу ООО «Капитал- Белогорск» была им погашена в рассрочку (согласно Определения суда от 05.10.2018г.).
В апреле 2023 года на сайте «Госуслуги» он обнаружил, что в отношении него появилась задолженность в размере 61 000 руб., в пользу ООО «Контакт».
Обратившись в службу судебных приставов, МОСП по г. Свободному и Свободненскому р-ну, ему был выдано Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2023г. В данном постановлении органом, выдавшем исполнительный лист, значился Свободненский городской судебный участок --, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 61 000 руб. в пользу ООО «Контакт» (--).
Не согласившись с данной задолженностью, по причине того, что он не заключал договор займа с ООО «Контакт», 18.04.2023г. он подал возражения на судебный приказ.
Определением Мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку -- от 21.04.2023г., в удовлетворении его требований ему было отказано, поскольку выяснилось, что данным судебным приказом -- от 28.01.2017г. с него взыскана сумма долга по договору -- от 26.12.2014г. в размере 60 000 руб.. а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб. в пользу ООО «Капитал-Белогорск». Соответственно, не было оснований для отмены «старого» судебного приказа за пределами установление: законом 10-дневного срока, долг по которому согласно его заявления был рассрочен.
Согласно предоставленной мне справки МОСП по -- и Свободненскому р- ну от 16.05.2023г. сообщается, что 28.11.2018г. исполнительное производство ---ИП от 29.08.2019г. по исполнительному делу --, выдан: Свободненским городским судебным участком --, задолженность по кредитному договору, судебные расходы в пользу взыскателя ООО «Капитал-Белогорск» на сумму 61 000 руб. окончено п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительное производстве» по заявлению взыскателя.
Также, позднее им выяснилось из открытых данных ЕГРЮЛ, что организация ООО «Капитал-Белогорск» была ликвидирована ещё 05.09.2019г., а её правопреемником стало ООО «Контакт» (--).
Таким образом, Административный Истец считает Постановление Административного ответчика о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2023г. незаконным поскольку оно противоречит ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
Административный истец ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав доводы административного истца, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Согласно ч. 1 и п.1 ч.2 ст. 52 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии со ст. 21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительный лист должен быть передан взыскателем в течение 3 лет в орган, осуществляющий взыскания.
Согласно ч.1 ст.121 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документ» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, являлся стороной (должником) исполнительного производства по делу № 2-598/17, вступившему в законную силу 30.05.2017 г., на основании выданного исполнительного листа Свободненским городским судебным участком №3, предмет исполнения: задолженность по договору займа, государственной пошлины в пользу ООО «Капитал-Белогорск» в размере 61 000 руб.
Задолженность по данному исполнительному листу в пользу ООО «Капитал-Белогорск» была ФИО1, погашена в рассрочку, согласно определения суда от 05.10.2018г., что подтверждается квитанцией об оплате, дата последней оплаты 29.03.2019г.
В апреле 2023 года на сайте «Госуслуги» ФИО1., обнаружил, что в отношении него появилась задолженность в размере 61 000 руб., в пользу ООО «Контакт».
Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2023г. из которого установлено, что Свободненский городской судебный участок --, выдал исполнительный лист, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 61 000 руб. в пользу ООО «Контакт».
Не согласившись с данной задолженностью, по причине того, что ФИО1, не заключал договор займа с ООО «Контакт», 18.04.2023г. он подал возражения на судебный приказ.
Определением Мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 21.04.2023г., в удовлетворении его требований ФИО1, отказано, по тем, доводам, что выяснилось, что данным судебным приказом № 2-598/2017 от 28.01.2017г. с него взыскана сумма долга по договору № 381402867 от 26.12.2014г. в размере 60 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб в пользу ООО «Капитал-Белогорск». Соответственно, не было оснований для отмены «старого» судебного приказа за пределами установление: законом 10-дневного срока, долг по которому согласно его заявления был рассрочен.
Согласно справки МОСП по г. Свободному и Свободненскому р- ну от 16.05.2023г. из которой следует, что 28.11.2018г. исполнительное производство № 46008/1828004-ИП от 29.08.2019г. по исполнительному делу № 2-598/17, выданному Свободненским городским судебным участком № 3, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, судебные расходы в пользу взыскателя ООО «Капитал-Белогорск» на сумму 61 000 руб. окончено п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства из сведений ЕГРЮЛ, организация ООО «Капитал-Белогорск» была ликвидирована 05.09.2019г., а её правопреемником стало ООО «Контакт».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку как установлено судом, службой ОСП по г. Свободному и Свободненскому р-ну по Амурской области было повторно возбуждено исполнительное производство за пределами срока исковой давности в полном размере по уже оплаченному долгу ФИО1, в пользу ООО «Капитал-Белогорск» а ныне, его правопреемника взыскателя ООО «Контакт».
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области от 11.04.2023г. о возбуждении исполнительного производства № 62380/2328004-ИП в отношении ФИО1, -- г.р., по делу -- от 28.01.2017г., вступившему в законную силу 30.05.2017г. (судебный приказ -- от 28.01.2017г., выданный Свободненским городским судебным участком --, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 61 000 руб. в пользу взыскателя ООО «Контакт», ИНН: --, --, юридический адрес: --
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 05 июля 2023 года.
Председательствующий В.В. Шестопалов