РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4315/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2021 года на 20 км+300 метров адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО2, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобилем «Деу», регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства марка автомобиля и «Деу» получили механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла виновник ДТП ФИО1, на момент происшествия была застрахована адрес «ВСК» по договору обязательного страхования РРР 5044732477, заключенного между адрес «ВСК» и ФИО3 Потерпевшая ФИО2 обратилась с страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба. На основании указанного заявления ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма. адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «СК «Согласие» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Кроме того, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, адрес, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма. В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу адрес в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договора ОСАГО, ответчик ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещение причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае если это лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 26 июня 2021 года на 20 км+300 метров адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО2, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобилем «Деу Нексия», регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства марка автомобиля и «Деу Нексия» получили механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла виновник ДТП ФИО1, на момент происшествия была застрахована адрес «ВСК» по договору обязательного страхования РРР 5044732477, заключенного между адрес «ВСК» и ФИО3
Потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба.
На основании указанного заявления ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма.
адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «СК «Согласие» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, адрес, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма.
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу адрес в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно договора ОСАГО, ответчик ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Оснований не доверять представленным документам, свидетельствующих о затратах на восстановительный ремонт транспортного средства у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 нарушившей ПДД РФ, были повреждены автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиль «Деу», регистрационный знак ТС, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, ответственность должна быть возложена на ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, действия ФИО1 повлекли причинение материального ущерба потерпевшим собственникам автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиль «Деу Нексия», регистрационный знак ТС, к адрес «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право на предъявление требования к причинившему вред лицу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
С.М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-4315/22
адрес ВСК
ФИО1
адрес
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-4315/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.
Судья Макляк М.А.