Дело №--

2.213

УИД 16RS0№---08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М. ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «М. ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 31000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

--.--.---- г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.ФИО4», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-- БД-МБА и выпиской из приложения №-- к договору возмездной уступки прав требований №-- БД-МБА от --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору займа составляет 59818,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 29835,58 рублей, сумма просроченных процентов – 25801,45 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 59818,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по имеющемуся в деле адресу, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 31000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

--.--.---- г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.ФИО4», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-- БД-МБА и выпиской из приложения №-- к договору возмездной уступки прав требования №-- БД-МБА от --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору займа составляет 59818,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 29835,58 рублей, сумма просроченных процентов – 25801,45 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 59818,78 рублей.

Установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М. ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 59818,78 рублей и 4000 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина