Решение по делу № 2-1436/2024 от 03.04.2025 - о взыскании суммы задолженности и пени.

Дело № 2-165/2025 (2-1436/2024)

УИД № 42RS0014-01-2024-001862-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 03 апреля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузбассэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6; просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за период с 01.11.2021 года по 30.09.2023 года: по тепловой энергии в сумме 17974,19 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 32408,24 рублей. Также просит взыскать пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг: по отоплению в сумме 19117,10 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 12602,62 рублей.

Также просит взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Заявленные требования обосновывает наличием задолженности ответчиков перед истцом. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 05.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец АО «Кузбассэнерго» явку своего представителя не обеспечило; в п. 2 просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц или их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию (отопление).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

При этом, в п.п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 разъяснено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец АО «Кузбассэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в микрорайоне <адрес>.

В этом же микрорайоне по адресу: <адрес> находится квартира ответчиков.

Лицевой счет этого жилого помещения по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения в АО «Кузбассэнерго» – №.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по данному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ней по настоящее время по этому адресу также зарегистрированы по месту жительства:

- с ДД.ММ.ГГГГ ее совершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- с ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- с ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя внучка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО5);

- с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписок из ЕГРН следует, что собственником данной квартиры значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако согласно сведений Органа ЗАГС <адрес>, представленных по запросу суда, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа Органа ЗАГС <адрес> также следует, что ФИО1 имела дочь <данные изъяты> Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходя из чего, суд делает вывод, что ответчик ФИО4 (ранее – <данные изъяты>) Т.Н. является дочерью бывшего собственника квартиры – ФИО1

В связи с отсутствием сведений об открытии после смерти ФИО1 наследственного дела, суд также делает вывод, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство ФИО1, включая вышеуказанную квартиру. При этом, все зарегистрированные в жилом помещении лица, за исключением ФИО3, были прописаны в квартире в период жизни ФИО1

Согласно представленных истцом документов (расчеты задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, расчеты пени за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду), за период с 01.11.2021 года по 30.09.2023 года по данному адресу значится (сформировалась) задолженность, вызванная ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению (отопление) и горячему водоснабжению.

Согласно расчетам, за указанный период задолженность по отоплению составила 17974,19 рублей, за горячее водоснабжение – 32408,24 рублей, пеня за отопление 19117,10 рублей, пеня за горячую воду – 12602,62 рублей.

АО «Кузбассэнерго» в рамках дела (приказного производства) № обращалось в судебный участок № Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, выдавался судебный приказ от 01.03.2024 года о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2021 года по 30.09.2023 года в размере 50382,43 рублей, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения – 44211,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1518,91 рублей, всего – 96112,59 рублей.

На основании этого судебного приказа в ОСП по <адрес> 05.06.2024 года возбуждались три исполнительных производства №, № и № в отношении должников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 18.06.2024 года, на основании заявления ФИО5 судебный приказ № от 01.03.2024 года был отменен.

Постановлениями от 26.06.2024 года, от 15.08.2024 года, от 16.12.2024 года исполнительные производства №, № и № соответственно были окончены по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ответу ОСП по <адрес> на запрос суда, в ходе исполнения судебного приказа № от 01.03.2024 года полного или частичного погашения взысканной задолженности осуществлено не было.

Таким образом, задолженность за указанный в иске период осталась в тех же самых размерах.

Судом проверены расчеты истца, признаны арифметически правильными и обоснованными. Ответчиками расчеты не оспорены, возражения на расчеты не представлены.

Установив данные обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами жилищного и гражданского законодательства, суд делает вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности и пени в заявленных истцом размерах.

Определяя размер задолженности, приходящийся на каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

Поскольку ответчик ФИО4 является фактическим собственником квартиры, а остальные лица, включая ФИО6 – члены ее семьи и (или) бывшего собственника ФИО1 (доказательств обратного не представлено), все они должны были бы нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, включая оплату задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Учитывая, что всего в квартире 5 человек, доля ФИО4 в оплате коммунальных услуг должна составлять 1/5.

Вместе с тем, ее сын ФИО2 является несовершеннолетним, поэтому за него обязанность по оплате коммунальных услуг несут его родители, т.е. мать ФИО4, на которую возлагается обязанность оплатить и свою долю (1/5), и долю ФИО2 (тоже 1/5), всего – 2/5 (1/5 + 1/5).

То же самое относится и к ФИО5, которая несет обязанность по оплате коммунальных услуг за себя (1/5) и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 (1/5), всего – 2/5.

Оставшаяся 1/5 доля относится на ФИО6

Таким образом, заявленные суммы задолженности и пени распределяются между ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с нижеприведенным расчетом:

17974,19 х 2/5 = 7189,68 рублей (по отоплению) – подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО5, с каждой из них;

17974,19 х 1/5 = 3594,83 рублей (по отоплению) – с ФИО6;

32408,24 х 2/5 = 12963,30 рублей (по горячей воде) – подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО5, с каждой из них;

32408,24 х 1/5 = 6481,64 рублей (по горячей воде) – с ФИО6

7189,68 + 12963,30 = 20152,98 рублей (общая сумма по отоплению и горячей воде, подлежащая взысканию с ФИО4 и ФИО5, с каждой из них);

3594,83 + 6481,64 = 10076,47 рублей (общая сумма по отоплению и горячей воде, подлежащая взысканию с ФИО6).

19117,10 х 2/5 = 7646,84 рублей (пеня по отоплению) – подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО5, с каждой из них;

19117,10 х 1/5 = 3823,42 рублей (пеня по отоплению) – с ФИО6;

12602,62 х 2/5 = 5041,05 рублей (пеня по горячей воде) – подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО5, с каждой из них;

12602,62 х 1/5 = 2520,52 рублей (пеня по горячей воде) – с ФИО6

7646,84 + 5041,05 = 12687,89 рублей (общая сумма пени по отоплению и горячей воде, подлежащая взысканию с ФИО4 и ФИО5, с каждой из них);

3823,42 + 2520,52 = 6343,94 рублей (общая сумма пени по отоплению и горячей воде, подлежащая взысканию с ФИО6).

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению; в пользу истца с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежат взысканию вышеуказанные суммы задолженности и пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом АО «Кузбассэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 года с отметкой банка об исполнении (проведении) платежа.

В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с установленной судом пропорциональностью: с ФИО4 и ФИО5 – по 1600 рублей, с ФИО6 – 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кузбассэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО «Кузбассэнерго» (<данные изъяты>) 20152,98 рублей задолженности за коммунальные услуги по отоплению (тепловой энергии) и горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 30.09.2023 года, 12687,89 рублей пени за просрочку оплаты этих коммунальных услуг, а также 1600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу АО «Кузбассэнерго» (<данные изъяты>) 20152,98 рублей задолженности за коммунальные услуги по отоплению (тепловой энергии) и горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 30.09.2023 года, 12687,89 рублей пени за просрочку оплаты этих коммунальных услуг, а также 1600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу АО «Кузбассэнерго» (<данные изъяты>) 10076,47 рублей задолженности за коммунальные услуги по отоплению (тепловой энергии) и горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 30.09.2023 года, 6343,94 рублей пени за просрочку оплаты этих коммунальных услуг, а также 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий: И.М. Платов