Дело № 2-1641/2023

45RS0008-01-2023-001780-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 ноября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостоп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств за хранение задержанного транспортного средств на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора заключенного с отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп» транспортное средство марки Тойота, г.р.з. №, в связи с управлением ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершением административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того в отношении ФИО1 было так же возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство марки Тойота, г.р.з. № в период с ДД.ММ.ГГГГ находилось на стоянке ООО «Автостоп» в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Автомобиль был забран ФИО2 в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» сумму в размере 66445 руб. 01 коп. за перемещение транспортного средства и хранение на специализированной стоянке за период с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 35 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 176 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, представил возражение, с иском не согласен, при возбуждении уголовного дела, дознаватель поясняла, что автомобиль будет находится бесплатно на стоянке, также за перемещение транспортного средства за 1 сутки им было уплачено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положения ст. 896 ГК РФ предоставляют хранителю право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

Как следует из положений ч. 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, т.е. исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из системного толкования указанных правовых положений возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую зависит от совершения административного правонарушения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль.

Установлено, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОМВД РФ по <адрес>, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. по адресу: <адрес>А было задержано транспортное средство марки Тойота Камри, г.р.з. №, в связи с управлением ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. был составлен протокол о задержании транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. №, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль был передан ООО «Автостоп». Указанное транспортное средство помещено ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, пр. М. Голикова, 25, что подтверждается путевым листом от 23-ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала учета задержанных транспортных средств.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Камри, г.р.з. № признан вещественным доказательством по уголовному делу №.

Приговором Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. № является ФИО1

Из акта № приема и хранения автомототранспортного средства, следует, что автомобиль Тойота Камри, г.р.з. №, помещенный на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 29 мин. на основании разрешения ОМВД России «Кетовский» на выдачу транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории <адрес>".

В соответствии со статьями 2, 4 указанного закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуального предприниматель, осуществляющие на территории <адрес> деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29 ноября 2022 г. № 55-6 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области" с 1 января 2023 г. установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средства на территории муниципальных образований Курганской области, технически допустимая масса которого не превышает 5 тонн составляет 2428,55 руб., на хранение задержанного транспортного средства, допустимая масса которого не превышает 5 тонн, на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области в размере 64,31 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Согласно расчету представленному истцом, общее количество полных часов нахождения автомобиля Тойота Камри, г.р.з. № в период с 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 29 мн. ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 995 часов, из расчета 1 час – 64,31 руб. стоимость хранения составила 63988,45 руб., стоимость перемещения задержанного транспортного средств составила 2428,55 руб.

Оплачено в добровольном порядке сумма 3971,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пункт 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ предусматривает, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При определении стоимости расходов, суд учитывает, что ст. дознавателем ОМВД России «Кетовский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании автомобиля Тойота Камри, г.р.з. Х696КН45 вещественным доказательством и передачи на хранение его собственнику ФИО2, в связи с чем, подлежат взысканию расходы до указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ хранение транспортного средства производились не в рамках дела об административном правонарушении, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость хранения и эвакуации транспортного средства за период с 01 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 767 часов * 64,31 руб.- 49325,77 руб.: март 2023 г. – 167 часов (6 дней и 23 часа) + апрель 2023 г. – 600 часов (25 дней). В добровольном прядке уплачено 3971,99 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45353,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетов ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (73 %) в размере 1513,55 руб., а так же расходы по оплате почтовых услуг в размере 128,48 руб., согласно представленных квитанций.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН <***>) стоимость хранения транспортного средства в размере 45353,78 руб., государственную пошлину в размере 1513,55 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 128,48 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.

Судья Ю.Б. Закирова